miércoles, julio 24

Alex Murdaugh elegido como ‘aniquilador de familias’ durante los argumentos finales de la fiscalía en el juicio

Los fiscales en el juicio por doble asesinato de Alex Murdaugh establecieron un cronograma elaborado durante los argumentos finales el miércoles, tratando de convencer a un jurado de Carolina del Sur de que el otrora abogado de buena reputación se convirtió en un «aniquilador familiar» cuando mató a su esposa y a su hijo menor para eludir su responsabilidad. una serie de fechorías financieras.

Usando datos electrónicos y videos extraídos de los teléfonos celulares de las víctimas, el fiscal principal Creighton Waters colocó a Murdaugh en la escena del crimen el 7 de junio de 2021 y dijo que tenía acceso a las armas de fuego de la familia cuando sacó un arma y tendió una emboscada a su hijo, Paul, antes de dispararle a su esposa. , Margaret, varias veces en la finca de caza de la familia en el condado rural de Colleton.

«Ella escuchó el disparo y corría hacia su bebé cuando fue atropellada por la única persona de la que tenemos evidencia concluyente que estaba en la escena minutos antes», dijo Waters al jurado.

El estado se basó en semanas de testimonios y cientos de pruebas en su caso en expansión, y Waters dedicó gran parte de su argumento final a señalar todas las veces que Murdaugh mintió, incluso a los investigadores, sobre su coartada.

“Solo hay una persona que tuvo el motivo, que tuvo los medios, que tuvo la oportunidad de cometer estos crímenes, y también cuya conducta culpable después de estos crímenes lo traiciona”, dijo Waters.

“La cronología forense lo ubica allí. El uso de las armas de su familia respalda eso”, agregó. «Y sus mentiras y acciones culpables a partir de entonces lo confirman».

El miércoles temprano, a pedido del equipo de defensa, los miembros del jurado tuvieron más de una hora para recorrer la propiedad al aire libre, las perreras y el cobertizo donde Margaret y Paul pasaron sus últimos momentos. Desde entonces, la propiedad ha estado desocupada, con el césped sin cortar, las perreras vacías y artículos como una pelota de fútbol desinflada y un tubo de toallitas desinfectantes aparentemente sin tocar.

Todavía se veía una losa de concreto donde Paul había caído después de ser golpeado dos veces por una escopeta. Margaret, cuyo cuerpo fue encontrado a varios metros de distancia, presentaba cinco impactos de bala con un arma diferente. Si bien el interior de una sala de alimentación parecía estar renovado, quedaban grandes agujeros de bala en una ventana trasera.

La fiscalía dijo que los investigadores no encontraron ninguna de las dos armas homicidas: una escopeta calibre .12 y un rifle de asalto tipo Blackout .300. Se usaron casquillos para hacer coincidir el tipo de armas que mataron a Paul y Margaret con armas de fuego que se sabe que pertenecen a la familia.

Waters presentó una «tormenta creciente» de eventos que envolvieron la vida de Murdaugh mientras enfrentaba una investigación por parte del bufete de abogados de su familia el día de los asesinatos.

«Estas presiones aumentan», dijo, «y esa persona se convierte en un destructor de familias».

El juicio de Murdaugh, que comenzó a fines de enero y originalmente estaba programado para durar un mes, incluyó a 61 testigos de cargo y más de una docena de testigos de defensa.

El jurado de 12 personas escuchó a una variedad de investigadores policiales y analistas de la escena del crimen; expertos en análisis forense de datos de GPS y teléfonos móviles; los antiguos colegas del bufete de abogados y socios bancarios de Murdaugh; miembros de su familia, incluido su hijo sobreviviente, Buster; y el propio acusado.

Pocas demandas en la memoria reciente han remachado esta área de Carolina del Sur conocida como Lowcountry, donde durante casi un siglo tres generaciones de patriarcas Murdaugh ejercieron el poder como principales fiscales de un grupo de condados. El propio Murdaugh se ha desempeñado como fiscal a tiempo parcial y ha juzgado casos en el mismo juzgado del condado de Colleton donde se lleva a cabo su juicio por doble asesinato.

La fiscalía aseguró una victoria significativa antes en el juicio cuando el juez de la corte de circuito Clifton Newman acordó que el testimonio de crímenes financieros de Murdaugh podría admitirse como evidencia para respaldar el caso del estado de que mató a su esposa e hijo para obtener simpatía y poner fin a la inminente investigación de $792,000. al quedarse sin dinero del acuerdo, lo acusan de robar el bufete de abogados de su familia.

Los fiscales dicen que Murdaugh había estafado a clientes durante años y que usó el dinero, en parte, para alimentar su adicción a los analgésicos.

Murdaugh también había estado bajo presión luego de una demanda que involucraba a Paul, quien en el momento de su muerte enfrentaba un juicio por tres cargos de navegar bajo los efectos del alcohol en relación con un accidente de navegación en 2019 que se cobró la vida de un pasajero adolescente.

Un abogado de la familia de la víctima testificó que pensó que tendría que abandonar el caso si se determinaba que los asesinatos estaban relacionados con la participación de Paul en el accidente de navegación.

Durante los argumentos finales del estado, Waters dijo que Murdaugh tenía mucho que perder si su malversación financiera salía a la luz, pero la muerte de su esposa e hijo detuvo rápidamente la investigación del bufete de abogados y frustró la investigación del caso de accidente de barco a su favor.

“Las presiones ejercidas sobre este hombre eran insoportables, y todas alcanzaron un punto culminante el día que él asesinó a su esposa e hijo”, dijo Waters.

Momentos clave en el juicio de Murdaugh

Sin embargo, Murdaugh ha mantenido durante mucho tiempo su inocencia en los asesinatos y les dijo a los investigadores que tomó una siesta y luego fue a visitar a su madre enferma, que tenía la enfermedad de Alzheimer, en el momento en que ocurrieron los asesinatos.

Pero los fiscales descubrieron evidencia clave en el juicio a partir de un video que lo ubicaba en la escena del crimen minutos antes de decir que los asesinatos ocurrieron alrededor de las 8:50 p.m. En respuesta, Murdaugh subió al estrado la semana pasada y dijo que mintió a los investigadores varias veces, admitiendo que fue deshonesto sobre su paradero antes de los asesinatos debido a su adicción a las drogas y la paranoia general.

Waters usó su cambio de historia para poner en duda la credibilidad de Murdaugh.

«¿Por qué mentiría al respecto, damas y caballeros?» preguntó al jurado. «¿Por qué siquiera pensaría en mentir sobre eso si fuera un hombre inocente?»

También sugirió que Murdaugh utilizó a sabiendas dos tipos diferentes de armas en los asesinatos para confundir a los investigadores.

Los datos extraídos del teléfono celular de Murdaugh y el seguimiento de sus pasos mostraron que, inmediatamente después de los asesinatos, se movía a un ritmo mucho más rápido antes de dejar la propiedad para ir a la casa de su madre.

«Ni siquiera admitió que estaba en la escena hasta que se vio obligado a hacerlo», dijo Waters. «Además, está más ocupado que nunca».

El equipo de defensa de Murdaugh, dirigido por los abogados veteranos Jim Griffin y Richard «Dick» Harpootlian, ha argumentado anteriormente que el estado no ha proporcionado pruebas que demuestren que Murdaugh obtendría una bendición financiera de la muerte de su esposa y de su hijo, como una vida pago del seguro, ni que tuvieran conocimiento de una supuesta impropiedad, que él pretendía encubrir matándolos.

La defensa aún no había entregado sus argumentos finales el miércoles.

Si es declarado culpable, Murdaugh enfrenta de 30 años de prisión a cadena perpetua sin libertad condicional por los dos cargos de asesinato, y otros cinco años de prisión por dos cargos de posesión de un arma mientras comete un delito violento.

Esta es una noticia en desarrollo. Compruebe si hay actualizaciones.