Muchos grupos y líderes asiático-estadounidenses se pronuncian en contra de la decisión de la Corte Suprema que anuló la acción afirmativa el jueves.
Algunos expertos y activistas han argumentado que el fallo es un ejemplo de cómo se utiliza a los estadounidenses de origen asiático como una «cuña» para erosionar los derechos civiles.
Señalan que si bien los dos casos, encabezados por el activista conservador Edward Blum, que es blanco, argumentaron que las políticas de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte discriminan a los asiático-estadounidenses, ningún estudiante asiático-estadounidense se ha presentado para denunciar la discriminación.
“Las agendas de los supremacistas blancos detrás de estas demandas están utilizando al pequeño número de asiático-estadounidenses contra la acción afirmativa como peones en sus esfuerzos, armando el mito de la minoría modelo para dividir a nuestras comunidades”, dijo en un comunicado de prensa el American Advocacy Fund, una organización sin fines de lucro con sede en Asia y Georgia. liberar. «Las políticas de acción afirmativa han jugado un papel significativo en asegurar el acceso de los estadounidenses de origen asiático a la educación superior».
Las encuestas muestran que una mayor proporción de estadounidenses de origen asiático apoya la acción afirmativa, con 53% que han oído hablar de la política diciendo que es «algo bueno». Otro 19% dice que es algo negativo. Una separacion Encuesta 2022 del grupo sin fines de lucro APIAVote, que encuestó a los votantes asiático-estadounidenses registrados, mostró que el 69% apoyaba los programas de acción afirmativa «diseñados para ayudar a los negros, las mujeres y otras minorías a lograr un mejor acceso a la educación superior».
Sin embargo, algunos expresaron su apoyo a la decisión, incluida la representante Michelle Steel, republicana de California.
«Estoy viviendo mi sueño americano porque en este país tus acciones determinan tu éxito, no tu raza y etnia», escribió en Twitter.
Pero Sally Chen, gerente del programa de equidad educativa en el grupo sin fines de lucro Chinese for Affirmative Action, calificó de «preocupante» la caracterización del impacto de las admisiones conscientes de la raza en los estadounidenses de origen asiático.
“Combatir la inequidad racial no es racismo de facto. Abordar la segregación y promover la diversidad no perjudica a ningún grupo”, dijo. «Lancer l’idée que les Américains d’origine asiatique sont en quelque sorte lésés par les efforts pour lutter contre les inégalités, par les efforts pour lutter contre la ségrégation, est une couverture vraiment inquiétante pour ce que les partisans de cette affaire ont essayé de hacer.»
Representantes de Advancing Justice dijeron que la decisión es anti-negra y perpetúa el racismo sistémico que siempre ha estado presente en la educación superior. También reflexionaron sobre el impacto desproporcionado que podría tener en las comunidades subrepresentadas bajo el paraguas de los asiáticos americanos de las islas del Pacífico.
«Esta decisión perjudicará particularmente a las comunidades de las islas del Pacífico, hawaianas y del sudeste asiático que continúan enfrentando barreras significativas para acceder a la educación superior», dijo Aarti Kohli, directora ejecutiva de Advancing Justice’s Asian Law Caucus.
La representante Judy Chu, demócrata por California, presidenta del Caucus Estadounidense del Pacífico Asiático del Congreso, dijo que la eliminación de la acción afirmativa «no es una victoria».
«Para las comunidades de AANHPI, es poco probable que el fin de las admisiones conscientes de la raza cambie el número neto de aceptaciones asiático-estadounidenses en instituciones de élite, pero los estudiantes de AANHPI de bajos ingresos, refugiados o nativos enfrentarán más barreras para la aceptación», dijo. «Eso no es positivo y es por eso que la mayoría de los AANHPI en Estados Unidos han expresado su apoyo a las admisiones conscientes de la raza».
Los grupos dicen que seguirán responsabilizando a las universidades por garantizar que sus campus sean diversos y que sus procesos de admisión sean justos.
“Estamos indignados de que la Corte Suprema haya optado por ignorar un precedente legal de larga data por apoyar la desigualdad racial que perjudica a todas las personas de color, incluidos los estadounidenses de origen asiático”, dijo John C. Yang, presidente y director ejecutivo de Advancing Justice. declaración. «No permitiremos que este fallo judicial nos impida presionar a los colegios y universidades, al Congreso y a otros para que impidan que el fallo de hoy socave el progreso».
Los defensores dicen que también están comprometidos a crear oportunidades para los estudiantes de color que intentan obtener una educación superior.
«La decisión de la Corte es un gran revés para la capacidad de los colegios y universidades de crear una verdadera igualdad en la educación», dijo Chinese for Affirmative Action en un comunicado. “Sin embargo, es importante reconocer que la decisión se limita estrictamente a las admisiones basadas en la raza, y no a otras medidas importantes, como la divulgación y el reclutamiento específicos, o garantizar un liderazgo más diverso de la facultad y las universidades”.
Los estudiantes de color aún deben postularse a las escuelas de élite, dicen los expertos.
“Esta decisión no es representativa de lo que apoya la mayoría de los estadounidenses”, escribió el Asian American Advocacy Fund. «A pesar de los intentos de aquellos que buscan dividirnos para mantener la supremacía blanca y las estructuras de poder existentes, las comunidades de color son más fuertes que nunca».
Al final del día, no se trata solo de «unas cuantas plazas en Harvard», dijo Kohli.
“Se trata de la negación de este Tribunal de la realidad perdurable de que el racismo y la segregación continúan distorsionando y dando forma a todos los aspectos de nuestra vida pública, incluido el acceso a la educación”, dijo a NBC News. “Alejarse del racismo y la desigualdad en nuestro país no los hace desaparecer”.
