viernes, marzo 29

¿California permitirá acentos y ortografía original en los certificados de nacimiento?

El primer nombre de María Brenes tiene acento en la letra «í», pero no lo sabrías al mirar los documentos gubernamentales de la residente de Los Ángeles.

Desde 1986, cuando los californianos votaron para hacer del inglés el idioma oficial del estado, a los residentes del estado como Brenes que tienen acentos o tildes en sus nombres se les ha prohibido incluirlos en los certificados de nacimiento y defunción, licencias de matrimonio y otras formas de documentos gubernamentales.

Brenes espera factura – Proyecto de Ley de la Asamblea de CA 77 – cambia eso.

El proyecto de ley permitiría el uso de signos diacríticos, como acentos, y la letra española «ñ» en documentos emitidos por el gobierno. Los residentes pueden solicitar nuevos con las modificaciones deseadas por una tarifa.

«Creo que esta es una oportunidad increíble para que California reconozca la diversidad lingüística cultural del estado», dijo Brenes, de 46 años, directora ejecutiva de InnerCity Struggle, una organización sin fines de lucro en el este de Los Ángeles. «María tiene un acento en la ‘í’, y tuve que comprometerme en dónde se acepta y dónde puedo insertarlo».

El cambio potencial no solo afectaría al estado gran población latina de más de 15 millones pero otros con nombres que no están en inglés, como los californianos de ascendencia vietnamita, francesa o árabe.

Brenes también quiere que se apruebe el proyecto de ley para su hijo Emiliano, de 12 años, y su hija Alegría, de 10. El nombre de su hija, que significa felicidad en español, tiene acento; lo mismo ocurre con el apellido de los niños, Sánchez-Brenes.

Si se aprueba la legislación, Brenes pagaría para cambiar los nombres de sus hijos para reflejar sus acentos, para que crezcan abrazando su herencia mexicana.

María Brenes con sus hijos, Emiliano, 12, y Alegría, 10.
María Brenes con sus hijos, Emiliano, 12, y Alegría, 10.Cortesía de María Brenes

«Hemos sido condicionados con demasiada frecuencia para asimilarnos y encajar, pero a costa de perder elementos esenciales de lo que somos y lo que representamos», dijo Brenes, quien creció siendo regañado por los educadores por hablar español en la escuela en las décadas de 1980 y 1990.

«Un golpe contra los españoles, los latinos»

En 1986, Los votantes de California aprobaron la Proposición 63, que estableció el inglés como idioma oficial del estado. Ese mismo año, el uso de signos diacríticos se detuvo a nivel de condado debido a la interpretación de la ley por parte del gobierno estatal.

Pero la ley era claramente selectiva: el estado permitía guiones para nombres como Smith-Jones y apóstrofes en nombres como «O’Hare», pero los acentos usados ​​en nombres en otros idiomas como el español eran «entradas inaceptables».

“Es un gran contraste, porque si a los legisladores no les gustaba la forma en que ciertos idiomas o etnias no se ajustaban a su versión del inglés, debería haberse aplicado de la misma manera”, dijo Matt Barreto, profesor de ciencias políticas. y Chicana/o y Estudios Centroamericanos en la Universidad de California en Los Ángeles. «Podemos deducir muy fácilmente que fue un golpe contra el español [and] latinos, y que a otras marcas se les permitía quedarse si tenían ascendencia europea».

El presidente Ronald Reagan firmó el Ley de Reforma y Control de la Inmigración de 1986, conocida como IRCAlo que provocó una reacción conservadora en California y otros estados después de que se permitió a unos 3 millones de inmigrantes indocumentados cambiar su estatus.

“Los conservadores se opusieron mucho a eso. No estaban de acuerdo con lo que había hecho Reagan, así que empezaron a retroceder y comenzaron a organizarse. Y eso realmente alcanzó su punto máximo a mediados de los años 1990”, dijo Barreto. El gobernador de California, Pete Wilson, también republicano, defendió la aprobación de La Proposición 187, que prohibía el acceso a los servicios públicos estatales a los inmigrantes sin estatus legal, incluyendo la educación pública y la atención de la salud; finalmente fue anulado por inconstitucional.

Ignorar el idioma español estatal, la historia mexicana

Según David Hayes-Bautista, director del Centro para el Estudio de la Salud y la Cultura Latina de la Facultad de Medicina de la UCLA y profesor de medicina, el problema del idioma en el estado es anterior a la Proposición 63.

De hecho, California La Constitución original de 1849 incluía marcas españolas y diacríticos. porque había delegados de habla hispana de origen español y mexicano. California fue parte de España y luego de México antes de convertirse en un estado estadounidense.

«He dicho muchas veces que [1849] Esa fue la última vez que los latinos estuvieron relativamente proporcionalmente representados, hasta hace poco «, dijo Bautista. «La Constitución creó una situación bilingüe en la que literalmente dice que ‘todas las leyes, decretos, reglamentos que por su naturaleza requieran publicación deben ser publicados en inglés y español.’ Se llevaron actas en español e inglés de la Convención Constitucional de California».

El estado, las ciudades y los condados tuvieron que hacer todo de manera bilingüe hasta 1889, cuando se reescribió la Constitución de California para excluir a los inmigrantes chinos, lo que eliminó las disposiciones bilingües en el proceso, dijo Bautista.

«No significaba que no podía hablar español. Simplemente significaba que el estado ya no tenía que apoyar la traducción al español», dijo Bautista. «También expulsaron a los chinos de California y también hicieron del inglés el idioma oficial de la educación y de las escuelas financiadas por el estado».

Intentos anteriores, pero sin cambios

Esta es la tercera vez que se presenta una legislación como la AB 77, esta vez por la congresista Blanca Pacheco, quien representa al distrito 64 del estado.

Los esfuerzos por el cambio también están siendo liderados en parte por Nancy Chaires Espinoza y su esposo, Pablo Espinoza, quienes intentaron obtener para su hijo, Nicolás Agustín Espinoza Chaires, un certificado de nacimiento con los acentos adecuados, pero se sorprendieron al saber que estaba prohibido. .

Nancy Chaires Espinoza y Pablo Espinoza con su hijo Nicolás Agustín Espinoza Chairs.
Nancy Chaires Espinoza y Pablo Espinoza con su hijo Nicolás Agustín Espinoza Chairs.Cortesía de la familia Espinoza

«Al principio pensamos que debía haber un error… Pensamos que tal vez la gente del hospital simplemente no puso la marca correcta en el nombre», dijo Epinoza Chairs, de 43 años, presidente de la junta directiva de Elk Grove. Distrito Escolar Unificado en el sur del condado de Sacramento, dijo a NBC News.

Los presidentes Espinoza y su hijo testificaron a favor del proyecto de ley ante el Comité de Salud de la Asamblea el martes.

Un intento legislativo anterior fracasó en 2014 después de que las actualizaciones de hardware y software se consideraran demasiado costosas, más de 10 millones de dólares. Unos años más tarde, en 2017, el gobernador Jerry Brown vetado un proyecto de ley similar, indicando que sería un «propuesta difícil y extensa«, luego de enfrentar la oposición de varias agencias estatales, incluido el Departamento de Salud Pública de California, que estaría obligado a permitir el uso de signos diacríticos.

Barreto dijo que no sería difícil actualizar el software y los sistemas informáticos para permitir los signos diacríticos, y señaló que el mercado comercial ya los incluye en todo, desde estados de cuenta bancarios hasta camisetas de fútbol, ​​por ejemplo. Bautista reconoció que tales cambios solo serían costosos si gobiernos como el de California históricamente volvieran a agregar las marcas.

El actual director del Departamento de Salud, Tomás Aragón, utiliza acentos en su propio nombre. «El Departamento de Salud Pública de California (CDPH) no comenta sobre la legislación propuesta», dijo el grupo en un comunicado cuando se le preguntó sobre los esfuerzos actuales.

Otros estados como Texas, Illinois, Kansas, Hawái, Carolina del Norte, Oregón, Alaska y más recientemente, Utah aprobó leyes que permiten diacríticos.

A pesar de la propuesta de California, el gobierno federal de EE. UU. no reconoce los diacríticos en documentos como pasaportes y tarjetas de seguridad social.

«El gobierno está atrasado en esto», dijo Barreto. «Definitivamente es demasiado tarde y no hay nada agresivo o impactante en decirle al gobierno que quieres que escriban tu nombre correctamente. Debería ser algo a lo que la gente tenga derecho».