lunes, abril 15

Caso de la Corte Suprema sobre la política de inmigración fronteriza de la era Trump eliminado del calendario

WASHINGTON — La Corte Suprema retiró de su argumento oral un caso relacionado con el Título 42, la controvertida política de inmigración de la era Trump utilizada para deportar rápidamente a los solicitantes de asilo en la frontera.

Los jueces debían escuchar los argumentos del caso el 1 de marzo. El tribunal no dio una explicación inmediata. El Ministerio de Justicia dijo este mes el asunto pronto sería discutible ya que la emergencia de salud pública en la que se basó la política finalizará el 11 de mayo.

En diciembre, el tribunal superior votó 5-4 para conceder una solicitud de emergencia de 19 fiscales generales estatales republicanos que hicieron un último esfuerzo para defender la política. La decisión interrumpió un fallo del juez federal de distrito Emmet Sullivan, con sede en Washington, quien dijo que la implementación de la política por parte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades era «arbitraria y caprichosa» y debería ser levantada. Lo que sucede con la decisión de diciembre, con el caso que ya no está en la agenda pero técnicamente sigue pendiente, no está claro.

Los funcionarios en varios estados fronterizos han dicho que temen que el fin de la política signifique un aumento adicional en las personas que buscan ingresar a los Estados Unidos cuando los cruces fronterizos ya son altos. Sin esta política, los solicitantes de asilo podrían ingresar a los Estados Unidos, donde podrían esperar años para las fechas de la corte si pasan sus primeras entrevistas con las autoridades.

Los grupos de derechos de los inmigrantes se oponen a la medida, que se implementó durante la pandemia de Covid-19, que dicen que es inhumana.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo en un comunicado en diciembre que la administración cumpliría con la orden de la Corte Suprema mientras «avanzaba en nuestros preparativos para administrar la frontera de manera segura, ordenada y humana cuando el Título 42 finalmente se levante y continuará». » ampliar los canales legales para la inmigración.

“El Título 42 es una medida de salud pública, no una medida de control de inmigración, y no debe extenderse indefinidamente”, agregó.