sábado, junio 22

Cómo el tuit de un presentador de televisión se convirtió en otra batalla en la guerra cultural que azota al Reino Unido

Lo que comenzó como un tuit de un popular comentarista de fútbol británico que comparaba el lenguaje del nuevo plan de inmigración del gobierno con el de la Alemania de la década de 1930 ha trastornado un importante programa deportivo, que alguna vez fue un refugio de unidad nacional sin política, y estalló en un debate nacional sobre lo gratuito. discurso.

En el centro del alboroto está Gary Lineker, un excapitán de fútbol de Inglaterra convertido en personalidad de la televisión que aparece regularmente en anuncios de una de las marcas de chips más grandes del Reino Unido. La semana pasada respondió a la propuesta de la ministra del Interior, Suella Braverman, de abordar lo que ella llamó el sistema de asilo «abrumado» de Gran Bretaña.

El proyecto de ley ha sido criticado por grupos de derechos humanos y criticado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que dijo que era una «clara violación de la Convención de Refugiados» y que efectivamente conduciría a una «prohibición de asilo».

Secretaria de Estado Suella Braverman.Kirsty Wigglesworth/Archivo AP

Lineker calificó la propuesta «mas que horrible» antes de redoblar sus esfuerzos cuando se le cuestiona, llamándolo «una política inconmensurablemente cruel dirigida contra las personas más vulnerables en un lenguaje no diferente al utilizado por Alemania en la década de 1930».

Como resultado, el presentador, conocido por su humor ligero y sus comentarios irónicos, se vio influido por las denuncias de varios miembros del gobierno y blanco de la prensa de extrema derecha. Braverman le dijo a la BBC que su comentario «disminuye la tragedia no contada» del Holocausto. (Lineker no mencionó el Holocausto en sus comentarios públicos).

Lineker ha enfrentado críticas en el pasado por su uso de las redes sociales, ya que tuiteó sobre el Brexit, la política del gobierno y las donaciones al gobernante Partido Conservador de los oligarcas rusos. Pero su última intervención tocó un nervio con el gobierno. Según una encuesta reciente de la encuestadora británica YouGov, el 73% de los encuestados pensaba que estaba manejando mal los asuntos de inmigración.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, en Downing Street en Londres el 7 de marzo de 2023.
El primer ministro británico, Rishi Sunak, en Downing Street la semana pasada.Leon Neal / AFP – Getty Images

Incluso el primer ministro Rishi Sunak comentó sobre la respuesta de Lineker en Twitter al anuncio en video de Braverman, quien dijo que el nuevo proyecto de ley «significaría que si vienes aquí ilegalmente, no puedes quedarte». Será detenido y devuelto a su país, si es seguro, oa un tercer país seguro, como Ruanda.

Bajo una presión cada vez mayor, la BBC anunció el viernes que Lineker «abandonaría la presentación de su programa insignia de fútbol ‘Partido del día’ hasta que tengamos una posición clara y acordada sobre el uso de las redes sociales». La emisora ​​​​nacional agregó que considera «su reciente actividad en las redes sociales una violación de nuestras pautas».

La decisión provocó indignación en las redes sociales y los hashtags #EstoyConGary y #BoycottBBC comenzaron a ganar popularidad en Twitter. Por otra parte, una petición para reincorporar a Lineker, el máximo goleador de la Copa del Mundo de 1986, había obtenido casi 200.000 firmas hasta la madrugada del domingo.

Los migrantes, recogidos en el mar mientras intentaban cruzar el Canal de la Mancha, reciben ayuda para desembarcar de un bote salvavidas de la Royal National Lifeboat Institution en Dungeness, en la costa sureste de Inglaterra, el 9 de diciembre de 2022.
Los migrantes recogidos en el mar son ayudados a desembarcar por un barco de la Royal National Lifeboat Institution en la costa sureste de Inglaterra en diciembre. Ben Stansall/AFP vía archivo de Getty Images

Y después de la línea de banda de Lineker, los comentaristas del «Partido del día», que ostenta el récord mundial de carrera más larga. fútbol show – anunciaron que se retiraban del programa, que se transmitía el sábado por la noche sin presentadores de estudio ni expertos. Los jugadores y entrenadores de fútbol también se negaron a realizar entrevistas para el programa, y ​​la duración normal de 80 minutos se redujo a 20 minutos.

A lo largo del sábado, varios presentadores de radio y televisión se retiraron de la presentación de programas de fútbol y otros deportes, lo que obligó a la emisora ​​a emitir reposiciones.

El domingo, la BBC anunció que transmitiría una partido de futbol femeninosin sus propios comentaristas, y que «Match of the Day 2», que Lineker no presenta, se transmitiría en un formato similar a su programa hermano.

NBC News se acercó a Lineker para hacer comentarios, pero no respondió a los reporteros cuando se le preguntó al respecto el domingo.

Los manifestantes contra la inmigración sostienen una pancarta frente al hotel Holiday Inn que alberga refugiados en Rotherham, Inglaterra, el 18 de febrero de 2023.
Manifestantes contra la inmigración frente a un hotel Holiday Inn que alberga a refugiados en Rotherham, Inglaterra, el mes pasado.Andy Barton/SOPA Images/Sipa USA vía AP File

Si bien el gobierno ha dicho que las decisiones sobre Lineker dependen de la BBC, muchos al tanto dudaron de que esto fuera del todo cierto.

El gobierno “ha presionado a la BBC para que siga una línea muy particular”, dijo Gholam Khiabany, profesor de política y medios en Goldsmiths, Universidad de Londres, a NBC News el sábado. Había «creado una crisis» para la emisora ​​​​al presionar a la organización para que censurara a Lineker y luego dijo que el asunto era completamente «para la BBC».

El gobierno intentó una táctica similar cuando presionó a la organización benéfica Freedom From Torture para que eliminara un video que publicó en Twitter de un sobreviviente del Holocausto que desafiaba a Braverman sobre su lenguaje sobre inmigración. Freedom From Torture se negó a eliminarlo, pero Khiabany dijo que el gobierno había hecho lo mismo con la BBC «y hasta cierto punto lo lograron».

Aunque técnicamente es independiente del estado, la BBC está financiada por una tarifa de licencia anual que el gobierno cobra a todos los que poseen un televisor o una radio. Debido a que los ingresos de la emisora ​​​​fueron «determinados por el gobierno de turno», «siempre fue una espada colgando sobre la cabeza de la BBC», dijo Khiabany.

Un hincha del Manchester City sostiene una pancarta que dice "Gary Lineker para primer ministro" antes del partido de fútbol de la Premier League inglesa entre Crystal Palace y Manchester City en Londres el 11 de marzo de 2023.
Un fanático del Manchester City sostiene una pancarta que dice «Gary Lineker para primer ministro» antes del partido de fútbol de la Premier League inglesa entre el Crystal Palace y el Manchester City en Londres el sábado.Ben Stansall / AFP-Getty Images

El debate también planteó preguntas sobre el futuro de otras personalidades de la BBC, muchas de las cuales han expresado puntos de vista abiertos o han participado activamente en la política. El principal de ellos es el presidente de la BBC, Richard Sharp, quien ha donado dinero al gobernante Partido Conservador y actualmente es objeto de una investigación parlamentaria en curso sobre el papel que pudo haber desempeñado en la facilitación de un préstamo por valor de cientos de miles de dólares al ex primer ministro Boris. . Johnson. Negó cualquier participación en la organización del préstamo.

Aunque Lineker es el presentador mejor pagado de la BBC, no es un miembro permanente del personal. Como freelance, presenta programas en otras estaciones, y la decisión de sacarlo de «Partido del día» provocó quejas de doble rasero de varios comentaristas que señalaron que otras personalidades habían expresado previamente opiniones de derecha sin censura.

Internamente, la BBC enfrenta problemas más apremiantes.

El personal pasado y presente ha criticado el manejo del problema por parte de la BBC, incluido Greg Dyke, su ex director ejecutivo, quien le dijo a BBC Radio 4 que la emisora ​​había «socavado su propia credibilidad al hacer esto porque parece, la percepción allí, que la BBC cedió a la presión del gobierno.

La gente asiste a una vigilia en las afueras de Downing Street para recordar a las cuatro personas que se ahogaron en el Canal de la Mancha el día anterior y exigen un paso seguro para los refugiados el 15 de diciembre de 2022 en Londres.
La gente asiste a una vigilia en diciembre en Londres para recordar a las cuatro personas que se ahogaron en el Canal de la Mancha.Archivo Guy Smallman/Getty Images

Roger Mosey, exjefe de BBC TV News, también tuiteó el sábado que parecía que la emisora ​​​​había «cedido a un lado de la guerra cultural», que dijo que se intensificó por la presencia de Sharp, el presidente, quien dice «debería ir.»

«Daña la credibilidad de la BBC», escribió Mosey, y agregó que «idealmente, Lineker debería adherirse a pautas claras y acordadas».

Reconociendo que «no todos siempre estarán de acuerdo» con su nueva política de asilo, el primer ministro Sunak pareció distanciarse de la furia el sábado y dijo en un comunicado que era asunto de la BBC, «no del gobierno».

«Pase lo que pase, creo que la BBC saldrá de esto mucho más débil de lo que era», dijo Khiabany, y agregó que la compañía había «fracasado significativamente en la noción de independencia en el periodismo».