«En respuesta, las redes sociales vieron un aumento en las conversaciones sobre una fuga y los depositantes sin seguro se movieron rápidamente para huir», dijo Michael Barr, vicepresidente de supervisión de la Fed. le dijo al Congreso esta semana.
El jueves 9 de marzo los clientes bancarios retiraron $42 mil millones, según el Corporación Federal de Seguros de Depósito. Los reguladores le dijeron al Congreso esta semana que el viernes 10 de marzo, los depositantes intentaron retirar $ 100 mil millones adicionales, casi todos los depósitos que le quedaban al banco.
Durante estos dos días, Twitter se iluminó con discusiones sobre el destino de SVB. La comunidad que el prestamista ha financiado principalmente (capitalistas de riesgo, fundadores de nuevas empresas y firmas de capital privado) incluye muchas figuras prominentes con una presencia significativa en las redes sociales.
Como algunos capitalistas de riesgo en privado empujó a sus compañías bancarias SVB a retirar depósitos, el discurso de las redes sociales se convirtió en un ejercicio de teoría de juegos en tiempo real mientras los clientes de SVB deliberaban sobre si retirar su dinero. En medio del colapso de SVB, algunos capitalistas de riesgo destacados han advertido de «DEF CON 1«, mientras que otros pronosticaron que los bancos regionales»ser diezmado.”
David Andolfatto, ex funcionario del Banco de la Reserva Federal de St. Louis, dijo que se mostraba escéptico de que las redes sociales aceleraran el fracaso de SVB. Hizo referencia a la famosa representación de un banco de un pueblo pequeño de la película de 1946 «It’s a Wonderful Life».
“La gente corría muy rápido. La mayoría de la gente estaba en el banco localmente”, dijo Andolfatto, ahora presidente del departamento de economía de la Universidad de Miami. «A cinco pasos de donde trabajan y viven, eso es lo más rápido que puedes llegar al banco».
Peter Conti-Brown, profesor de regulación financiera en la escuela de negocios Wharton de UPenn, también cuestionó el papel de las redes sociales en la crisis y dijo que SVB fracasó simplemente porque «era un banco malo».
Pero Conti-Brown dijo que la tecnología está desempeñando un papel, ya que los servicios de banca digital están facilitando más que nunca el retiro de fondos.
«[Silicon Valley Bank] fracasó con una velocidad espectacular porque la tecnología de retiro bancario no requiere que haga fila con presión arterial alta para ver si su retiro sería respetado”, dijo Conti-Brown.
