lunes, julio 15

El juez anula la disposición de Obamacare que exige que las aseguradoras cubran ciertos servicios de atención preventiva

WASHINGTON — Un juez federal de Texas anuló las disposiciones de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que exigen que las aseguradoras de salud brinden ciertos servicios de atención preventiva sin cargo.

La decisión podría poner en peligro la cobertura nacional para las personas que dependen de servicios preventivos tales como cáncer, salud reproductiva, VIH, hipertensión y exámenes de salud mental.

En el fallo, el juez de distrito de EE. UU. Reed O’Connor citó su fallo anterior sobre la estructura del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU., que fue creado bajo Obamacare y ayuda a determinar la cobertura de servicios preventivos, diciendo que viola la Cláusula de Designación de la Constitución y, por lo tanto, sus mandatos de atención preventiva relacionados son ilegales.

O’Connor también dijo que el requisito de Obamacare de cubrir los medicamentos para prevenir el VIH, conocidos como PrEP, viola los derechos religiosos de los demandantes en virtud de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993.

Los demandantes que presentaron la demanda objetaron la compra de un seguro médico que cubría estos medicamentos, la vacuna contra el virus del papiloma humano, los anticonceptivos y las pruebas de detección de enfermedades de transmisión sexual porque «la cobertura de estos servicios viola sus creencias religiosas al hacerlos cómplices de facilitar el comportamiento homosexual, el uso de drogas y la actividad sexual extramatrimonial entre un hombre y una mujer», escribió O’Connor.

En septiembre, el juez dictaminó que los requisitos de los servicios preventivos eran inconstitucionales, pero no decidió si se aplicaba solo a los demandantes, a los residentes de Texas oa todo el país. Ahora ha decidido que esto se aplica a todo el país.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de NBC News.

La administración Biden y más de 20 estados, en su mayoría controlados por demócratas, instaron a O’Connor a no tomar una decisión radical que eliminaría por completo el requisito de cobertura de atención preventiva.

“Durante la última década, millones de estadounidenses han confiado en las disposiciones de los servicios preventivos para obtener atención preventiva gratuita, mejorando no solo su propia salud y bienestar, sino también los resultados de salud pública más amplios”, argumentaron los estados en un expediente judicial.

O’Connor, quien fue designado por el presidente George W. Bush, emitió una serie de fallos dirigidos a Obamacare en los últimos años. En 2018, anuló la Ley de Atención Médica de 2010 y dijo: «El mandato individual ya no puede interpretarse de manera justa como un ejercicio del poder impositivo del Congreso y todavía está prohibido por la cláusula de comercio interestatal, lo que significa que el mandato individual es inconstitucional.»

El Tribunal Supremo, sin embargo, finalmente gobernó a favor de la ley, rechazando los esfuerzos del Partido Republicano para desmantelarla.

Associated Press contribuido.