martes, junio 25

El presidente del Tribunal Supremo Roberts se niega a testificar sobre la ética de la Corte Suprema

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, rechazó el martes una invitación de un alto senador demócrata para testificar en una audiencia del Congreso sobre reglas de ética para los jueces de la Corte Suprema.

En una carta al presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, Roberts sugirió que su participación en la audiencia podría representar una amenaza para la independencia judicial.

“El testimonio ante el Comité Judicial del Senado por parte del Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos es extremadamente raro, como cabría esperar a la luz de las preocupaciones sobre la separación de poderes y la importancia de preservar la independencia judicial”, escribió Roberts.

Roberts incluyó en su carta una declaración de principios y prácticas éticos «que suscriben todos los miembros actuales de la Corte Suprema».

Durbin, D-Illinois, tuvo solicitó la participación de Robertso la participación de un juez de su elección, en una audiencia pública «sobre las normas éticas que rigen a los jueces del Tribunal Supremo y las posibles reformas de dichas normas», prevista para el 2 de mayo.

En su invitación, Durbin citó «numerosos precedentes» para el testimonio de los jueces en ejercicio, citando el testimonio de octubre de 2011 de los entonces jueces Stephen Breyer y Antonin Scalia, que dijo que incluía «intercambios vigorosos sobre el enfoque ético de la Corte».

El tira y afloja se produce después de que un informe de ProPublica de este mes describiera cómo el megadonante y multimillonario republicano Harlan Crow ofreció viajes y obsequios a Clarence Thomas que no fueron revelados por el poder judicial conservador.

Después de que Roberts se negara a testificar, Durbin hizo referencia a Thomas y dijo que los legisladores deberían establecer «un código de ética aplicable» para la Corte Suprema.

“Me sorprende que el relato del Presidente del Tribunal Supremo sobre las normas éticas legales existentes sugiera que la ley actual es adecuada e ignora lo obvio. Las acciones de un juez, incluidos los viajes en yates y aviones privados, no se han informado al público. Este mismo juez no reveló la venta de propiedades que poseía en parte a una parte con intereses en la Corte Suprema”, dijo Durbin.

«Es hora de que el Congreso acepte su responsabilidad de establecer un código de ética aplicable para la Corte Suprema, la única agencia de nuestro gobierno sin él», agregó.

Además de solicitar su testimonio, los demócratas del Comité Judicial del Senado pidieron a Roberts que investigue los obsequios no revelados de Thomas.

Thomas emitió un comunicado este mes refiriéndose a Crow y su esposa, Kathy, como «amigos más queridos» y dijo que al principio de su mandato en la Corte Suprema le dijeron que «la hospitalidad personal de amigos personales cercanos, que no tenían nada que hacer antes la Corte, no debía ser informado.

“Me he esforzado por seguir a este abogado durante mi mandato y siempre he tratado de cumplir con las pautas de divulgación”, dijo Thomas en el comunicado.

El lunes, el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden, inició una investigación por separado sobre el asunto al pedirle a Crow que proporcionara un informe completo de todos los viajes, obsequios y Pagos le ha hecho a Thomas a lo largo de los años.

Las acusaciones contra Thomas se remitieron la semana pasada a la Conferencia Judicial de los Estados Unidos, un comité que revisa las divulgaciones financieras, en respuesta a las preocupaciones planteadas por el senador Sheldon Whitehouse, DR.I., y el representante Hank Johnson, D. -Ga.

frank thorp v Y Lawrence Hurley contribuido.