domingo, julio 14

El príncipe Harry testifica que lo mantuvieron en la oscuridad sobre las acusaciones de escuchas telefónicas

El príncipe Harry ha testificado en un tribunal del Reino Unido que años de ignorar las acusaciones de violación de la privacidad de Associated Papers han creado sentimientos de paranoia y relaciones personales tensas.

Harry, el duque de Sussex, está en la corte esta semana como uno de varios nombres de alto perfil que demandaron a Associated Papers, propietario del Daily Mail, por acusaciones de escuchas telefónicas y otras violaciones de la privacidad. El editor ha negado todas las acusaciones de irregularidades en la demanda.

En una presentación escrita de su testimonio, Harry dijo que no estaba al tanto de las supuestas invasiones de Associated Papers hasta 2019, cuando buscó asesoramiento legal fuera de la Familia Real.

Harry y su esposa, Meghan, han demandado a News Group Newspapers Limited y Associated Papers en los últimos años.

“Al investigar mi reclamo, me enteré de una gran cantidad de evidencia de irregularidades y encubrimientos posteriores en Associated, lo que demuestra que no solo actuó fuera de la ley, sino que cree que está por encima de ella”, dijo Harry en su testimonio. «Estoy decidido a responsabilizar a Associated, por el bien de todos».

Harry alegó que sus abogados se enteraron por investigadores privados que trabajaban para Associated Papers que él admitió prácticas que incluían piratería de correos de voz, escuchas telefónicas fijas y obtención de crédito en extractos de tarjetas. Los objetivos eran Harry, sus amigos y cualquier posible pareja romántica en su vida, dijo.

El equipo legal del príncipe tiene evidencia de que comenzó en 2001 y continuó hasta al menos 2013, según su testimonio.

The Associated Papers refutó las acusaciones y dijo en un comunicado el martes que las acusaciones parecen estar basadas en una «supuesta confesión» de un investigador privado. El editor dijo que el investigador ahora niega haber recibido instrucciones para recopilar información ilegalmente en nombre de Associated Papers.

Harry habló de la implacable cobertura de él y su ex novia Chelsy Davy de vacaciones y cómo la información filtrada creó una situación «aterradora» para la ex pareja.

«Su comportamiento y trato hacia Chelsy no fue normal», escribió Harry. «Tenía miedo de que Chelsy corriera en la dirección opuesta o fuera perseguida y acosada hasta la muerte».

El príncipe Harry, duque de Sussex, llega a las Cortes Reales de Justicia de Londres el martes.Imágenes de Aaron Chown/PA a través de Getty Images

Harry dijo que había hecho todo lo posible para proteger su privacidad y la de su novia, pero finalmente las invasiones continuas en su vida personal hicieron que las relaciones fueran «imposibles».

También alega que quienes velan por los intereses de la Familia Real, llamada Institución, lo mantuvieron en la oscuridad sobre todos los detalles de las supuestas escuchas telefónicas. Harry mencionó el caso de las escuchas telefónicas de News of the World y dijo que los representantes de la familia no querían implicar a los príncipes.

«La institución dejó en claro que no necesitábamos saber nada sobre la piratería telefónica y me dejó en claro que la familia real no se sentó en el banquillo de los testigos porque podría abrir una caja de Pandora», dijo Harry.

El Palacio de Buckingham se negó a comentar el martes.

Harry y su esposa renunciaron como miembros principales de la Familia Real en 2020.

Harry ganó el derecho a demandar a Associated Papers el año pasado, alegando que un informe periodístico sobre su batalla con el gobierno del Reino Unido por sus arreglos de seguridad era difamatorio.

El Tribunal Superior de Londres también falló a favor de su esposa contra Associated Papers en 2021 después de que Meghan demandó partes de una carta privada que se publicó en The Mail el domingo y en MailOnline.

El juez Mark Warby escribió en su decisión que Meghan «tenía una expectativa razonable de que el contenido de la carta se mantendría privado» y que los artículos habían «interferido con esa expectativa razonable».