viernes, junio 14

El testimonio de Oath Keepers en la audiencia del 6 de enero reveló un giro peligroso

ACTUALIZACIÓN (29 de noviembre de 2022, 5:30 p. m. ET): En un veredicto mixto, un jurado encontró el martes El fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, y su compañero miembro de la organización de extrema derecha, Kelly Meggs, culpables de conspiración sediciosa como parte del Capitolio de los Estados Unidos. Los cinco acusados ​​fueron condenados por otros cargos, incluida la obstrucción de un proceso oficial.

martes, 6 de enero audiencia del comité proporcionó la hoja de ruta más completa hasta el momento de cómo los grupos extremistas nacionales, en particular los Oath Keepers, se movilizaron en el Capitolio de los Estados Unidos. Testimonio y Mensajes privados publicado por el comité apoyó la evidencia presentada durante el enjuiciamiento en curso de 32 miembros y afiliados de Oath Keepers de su papel en la insurgencia. En conjunto, ha surgido una imagen que detalla cómo una organización antigubernamental formada originalmente para oponerse a un gobierno federal supuestamente tiránico se encontró lista para luchar en nombre de un presidente estadounidense tiránico.

Comprender esta evolución es crucial para comprender las motivaciones del fundador Stewart Rhodes y su organización.

Comprender esta evolución es crucial para comprender las motivaciones del fundador Stewart Rhodes y su organización. En los años transcurridos desde la fundación de Oath Keepers en 2009 y el 6 de enero de 2021, Rhodes ha reconocido la ventaja estratégica de adoptar una amplia gama de conspiraciones derechistas dirigidas a supuestos enemigos y fuera de grupos. Esta visión del mundo luego se extendió a la base. En su testimonio del martes, el ex portavoz de Oath Keepers, Jason Van Tatenhove, describió al grupo como una «milicia peligrosa, impulsada por el ego y el impulso de Stewart Rhodes», quien se veía a sí mismo como un «líder paramilitar».

Esta descripción es compatible por Tasha Adams, ex esposa de Rhodes, quien me describió en una serie de mensajes directos los cambios que ha notado a lo largo del tiempo dentro de Oath Keepers y Rhodes. Adams dice que el grupo evolucionó de un grupo que claramente «se basó en la energía y la política del movimiento Ron Paul que fue tan popular en 2008-2009» para centrarse más en «la política del movimiento Tea Party mucho más a la derecha». . Posteriormente, durante los hechos de Enfrentamiento de Bundy Ranch 2014Adams dice que ha sido testigo de cómo “la organización se ha vuelto más militante en la retórica y las acciones”. Para las elecciones de 2016, señala Adams, «Stewart se había transformado por completo a sí mismo y a su organización en un grupo de milicias republicanas, menos centrado en la ideología antigubernamental anti-Rhodes y más en la creciente popularidad» dentro del ecosistema de derecha del gobierno.

De hecho, a lo largo de 2020 y culminando con su supuesto papel en el levantamiento de 2021, Rhodes and the Oath Keepers tomó cada vez más una postura abiertamente hostil hacia el statu quo político en los Estados Unidos, en particular aferrándose a la conspiración «Stop the Steal».

La presentación del comité del 6 de enero también destacó los comentarios de Rhodes durante la Marcha de Jericó en Washington, DC el 12 de diciembre de 2020. En DC, Oath Keepers brindó seguridad a los VIP y Rhodes pronunció un discurso ante la multitud. apelación a triunfo invocar la Ley de Insurrección para mantenerse en el poder. Rhodes amenazó con que si Trump no invocaba el acto, los Guardianes del Juramento se verían obligados a adoptar uno «mucho más desesperado». [and] una guerra mucho más sangrienta para asegurar ese resultado.

Los comentarios públicos de Rhodes reflejaron sus impulsos privados cuando cristalizaron los planes para el 6 de enero.

Los comentarios públicos de Rhodes reflejaron sus exhortaciones privadas como planes para el 6 de enero. cristalizado después «Be There» de Trump el 19 de diciembre. ¡Será salvaje! tuitero. En ese momento, Rhodes vinculó el destino de su organización a una toma de poder ilegítima y autoritaria que esperaba fervientemente que le diera a su grupo la fama y la legitimidad que tanto había buscado.

The Oath Keepers ciertamente logró lo primero, pero lo segundo es otra historia. Amy Cooter, especialista en milicias ofrece una valiosa metáfora para entender el movimiento de las milicias modernas, describiéndolo como “varios árboles en la misma pequeña porción de tierra… entidades separadas, pero sus raíces crecen en el mismo suelo”. Sea cual sea el futuro de los Oath Keepers como organización, el conceptos movilizadores que trajeron esta milicia violenta al Capitolio continúan inspirando a una multitud de actores hoy, ya sea que pertenezcan a organizaciones formales o no.

Y el peligro que representa la singular obsesión de la derecha con la conspiración “Stop the Steal” no termina con el enjuiciamiento de los Oath Keepers, y no terminó con los eventos del 6 de enero. La voluntad de Rhodes de prestar atención al llamado autoritario a las armas con la esperanza de ser utilizado como “camisas marrones” modernas demuestra aún más lo que afirmaron Jason Van Tatenhove y Tasha Adams: que Rhodes no estaba impulsado únicamente por sus creencias antigubernamentales, sino más bien por un ansia de poder. Individualmente, ambas motivaciones han demostrado ser peligrosas, pero combinadas son aún peores.