martes, julio 16

El tribunal de apelaciones confirma el cargo de «obstrucción» utilizado contra cientos de manifestantes del 6 de enero, por ahora

WASHINGTON — Un panel de la corte federal de apelaciones confirmó el uso por parte del gobierno de un cargo de obstrucción utilizado contra cientos de acusados ​​arrestados en relación con el ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. sobre el futuro uso de la ley.

Un panel de tres jueces, con una votación de 2-1, confirmó el uso de cargo de obstrucción de un proceso formal contra los acusados ​​que agredieron a las fuerzas del orden público durante el ataque al Capitolio. Un juez de primera instancia, el juez de la corte de distrito de EE. UU. designado por Trump, Carl Nichols, había desestimado previamente el cargo, una decisión que la corte de apelaciones revocó.

“La cuestión planteada en este caso es si las personas que presuntamente agredieron a los agentes del orden público mientras participaban en Capitol Riot pueden ser acusadas de obstrucción, influencia u obstrucción por corrupción al proceso oficial, en violación de 18 USC § 1512(c)(2). ), «el aviso declarado.

La decisión de Nichols «sostuvo que la ley no se aplica a la conducta agresiva, cometida en un intento de evitar que el Congreso cumpla con un deber constitucionalmente requerido. No estamos de acuerdo y lo derrocamos», dijo la opinión del viernes.

La opinión fue escrita por la jueza de circuito del Distrito de Columbia de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, Florence Y. Pan, nombrada por Biden, y se unió en parte a Justin R. Walker, nominado por Trump, quien solo tenía 38 años cuando se convirtió en presidente. el juez más joven en formar parte del poderoso tribunal de apelación en varias décadas, habiendo servido menos de un año como juez federal en Kentucky. El juez Gregory G. Katsas, quien se desempeñó como abogado asistente de Trump en la Casa Blanca durante el primer año de su presidencia, disintió.

Walker, dans son accord, a déclaré que le gouvernement «doit montrer que les défendeurs ont» corrompu «entravé la certification du vote du collège électoral» et qu’il n’était pas «hors du domaine du possible» que les procureurs puissent le hacer.

“Por ejemplo, podría ser suficiente que el gobierno demuestre que un acusado usó medios ilegales (como agredir a agentes de policía) con la intención de brindar un beneficio (la presidencia) a otra persona (Donald Trump)”, escribió Walker.

Es probable que el caso conduzca a más litigios. Más de 308 acusados ​​enfrentaron el cargo de obstrucción, según la Oficina del Fiscal Federal. Los participantes del 6 de enero podrían pedirle a toda la corte de apelaciones que revise el uso de la ley contra los acusados ​​de disturbios en el Capitolio (aunque tal banco las audiencias son raras) y potencialmente llevar el caso a la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Algunos comentaristas legales han sugerido que Jack Smith, el fiscal especial que investiga a Trump, podría presentar cargos de obstrucción del proceso oficial contra el propio Trump.

El principal apelante nombrado en el caso es Joseph Fischer, un ex oficial de policía que, según el gobierno, se unió al ataque al Capitolio el 6 de enero, donde tuvo un encuentro físico con otro oficial e instó a los manifestantes a «cargar» y «mantener la línea». .» Fischer quería ir «a la guerra» y «Tomar la democracia [C]ir a la horca” si Trump no asume el cargo para un segundo mandato, dijo el gobierno. “No puedo votar si no pueden respirar. . . jajaja”, supuestamente envió un mensaje de texto.

(Hay dos expolicías con nombres similares, Joseph Fischer y Joseph Fisher, que fueron arrestados en relación con el ataque del 6 de enero. Este caso involucra a Joseph Fischer de Pensilvania, quien fue arrestado originalmente en 2021. El segundo hombre, Joseph Fisher, es un ex oficial K-9 de la policía de Boston que fue arrestado el mes pasado y también está acusado de agredir a un oficial, según evidencia del gobierno y en video).

El cargo de obstrucción conlleva una sentencia máxima de 20 años, aunque ningún acusado el 6 de enero ha recibido una sentencia tan larga, hasta el momento. La sentencia más larga del 6 de enero hasta la fecha, 10 años en una prisión federal, fue para Thomas Webster, un ex oficial del Departamento de Policía de Nueva York que agredió a un policía de DC el 6 de enero y luego mintió sobre su conducta en el bar.

Se han presentado alrededor de 1,000 casos contra los acusados ​​del 6 de enero en los más de dos años transcurridos desde el ataque al Capitolio. Los detectives en línea han identificado con éxito a cientos de alborotadores más que aún no han sido acusados, incluidos más de 100 cuyas fotos aparecen en el sitio web del FBI. El número total de personas que podrían ser acusadas por su conducta es de alrededor de 3000, y el Departamento de Justicia le dijo a la corte que alrededor de 1000 casos podrían estar pendientes.