domingo, mayo 19

Fiscal de distrito de Manhattan y exfiscal intercambian críticas por decisión de enjuiciar a Trump

En un nuevo libro publicado el martes, el hombre que dirigió la investigación del fiscal de Manhattan sobre los presuntos delitos financieros de Donald Trump dice que el caso es sólido y que el fiscal Alvin Bragg debería haber presentado cargos contra el expresidente.

«Él [Bragg] no reconoció que el caso tenía que presentarse para hacer valer el estado de derecho y demostrar al público que nadie puede estar por encima de la ley”, escribe Mark Pomerantz en “People vs. Donald Trump».

Cuando se le preguntó sobre el libro de Pomerantz el martes, Bragg dijo a los periodistas: «Tenemos una investigación activa en curso, por lo que estoy limitado en lo que puedo decir. … Pero esto es lo que puedo decir. … Traigo maletas rígidas cuando están listas. … Llegué a la misma conclusión a la que llegaron varios fiscales superiores de mi oficina de forma independiente, y fue que el caso de Mark Pomerantz simplemente no estaba listo.

Pomerantz, un exfiscal federal que ahora tiene práctica privada, fue contratado como asistente especial del fiscal de distrito por Cy Vance, el predecesor de Bragg como fiscal de distrito de Manhattan, en diciembre de 2020 para trabajar en el caso Trump, dada su experiencia en asuntos financieros complejos y de cuello blanco. . . Como informó anteriormente NBC News, Pomerantz estuvo directamente involucrado en entrevistar a posibles testigos.

La investigación se centró en si Trump manipuló el valor informado de sus activos para obtener préstamos y exenciones fiscales. Pomerantz quería acusar a Trump de falsificar documentos comerciales y otros delitos relacionados con los pagos silenciosos de Stormy Daniels y exagerar su patrimonio neto, y dice en su libro que tenía el respaldo de Vance.

Bragg reemplazó a Vance como fiscal de distrito en enero de 2022. Dos personas familiarizadas con el asunto le dijeron a NBC News que Bragg y varios fiscales de carrera rápidamente tuvieron preocupaciones sobre el caso que Pomerantz estaba construyendo, incluida su interpretación de la ley y la falta de hechos clave en los memorandos sobre la acusación potencial. Personas familiarizadas con el asunto dijeron que cuatro fiscales abandonaron la oficina del fiscal de distrito de Manhattan debido a la forma en que Pomerantz conducía la investigación.

Las fuentes dijeron que Pomerantz no le entregó a Bragg un memorando o una orden de evidencia, una lista de acusaciones que debían probarse para fundamentar el caso, cuando Bragg asumió el cargo. Dijeron que el equipo de Pomerantz finalmente produjo una orden probatoria cuando Bragg la solicitó.

Los fiscales de carrera en la oficina de Manhattan también se sintieron distanciados de Pomerantz y su equipo de abogados externos, dijeron las personas. Dijeron que algunos se negaron a unirse al equipo debido a preocupaciones sobre el liderazgo y el proceso de investigación de Pomerantz.

Las fuentes dijeron que los abogados de apelaciones en la oficina de Manhattan, responsables de evaluar las acusaciones y los casos para cualquier posible desafío en la corte, quedaron fuera del proceso porque el equipo de Pomerantz presionó por demandas.

Dos personas familiarizadas con el caso dijeron que temen que la publicación del libro le dé a los abogados de Trump influencia en cualquier desafío legal si la oficina del fiscal decide acusarlo alguna vez.

El libro también generó críticas de la Asociación de Fiscales de Distrito de Nueva York, que dijo en un comunicado que «un exfiscal que habla en una investigación criminal en curso, de la que formaba parte, es desafortunado y sin precedentes».

«Al escribir y publicar un libro en medio de un caso en curso, el autor altera los estándares y la ética de la conducción de los procesamientos».

Bragg dijo el martes que no había leído el libro, «pero me sigue preocupando que pueda comprometer o socavar nuestra investigación en curso».

Pomerantz dejó el cargo en febrero de 2022 y declaró en su carta de renuncia a Bragg: «Creo que su decisión de no procesar a Donald Trump ahora, y según el registro existente, es injusta y completamente contraria al interés público».

Pomerantz le dijo a NBC News el martes que se sorprendió al saber que algunos fiscales no querían trabajar en su equipo y que su equipo le había dado a la oficina del fiscal suficientes memorandos e informes.

“Tuvimos largas reuniones sobre los hechos y la ley”, dijo Pomerantz. “Creo que el fiscal fue informado sobre los hechos y la ley. Si temía recibir un análisis adicional, se lo habrían proporcionado.

Aunque señala en su libro que estaba al tanto de la preocupación sobre si los cargos contra Trump estaban redactados correctamente, dijo que seguía creyendo que lo estaban y que el razonamiento había sido “discutido y documentado en memorandos enviados al equipo entrante. … Estábamos bastante seguros de que al alegar documentos comerciales falsos, y teníamos un popurrí de ejemplos para elegir, pensamos que teníamos una amplia gama de documentos falsificados.

Pomerantz dijo que no quiere participar en una disputa pública con la oficina del fiscal y espera que el público pueda concentrarse en la conducta de Trump como se describe en su libro.

La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan dijo en un comunicado que un acuerdo de confidencialidad y no divulgación que Pomerantz firmó en diciembre de 2020 no tenía fecha de vencimiento. La oficina también dice que solicitaron una copia del libro por adelantado al editor del libro, pero no la recibieron.

El director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, se declaró culpable de los cargos de fraude, y en diciembre la Organización Trump fue declarada culpable de 17 delitos, incluida la evasión de impuestos, y multada con 1,7 millones de dólares. El caso fue iniciado y acusado por la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan bajo Vance.

Trump no ha sido acusado de ningún delito y ha negado haber actuado mal.

Carey Dunne, un exmiembro de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan que regresó para argumentar con éxito en la Corte Suprema de los Estados Unidos que la oficina debería obtener las declaraciones de impuestos de Trump, también renunció en febrero de 2022.

Cuando se le preguntó en una entrevista el mes pasado si discutiría los detalles de su investigación sobre Trump y su renuncia a la oficina del fiscal con Pomerantz, Dunne dijo: «No es algo que me interese. Hablar solo hoy, y no veo la necesidad. Ya se ha publicado un registro bastante sólido de lo que estábamos haciendo y de lo que estábamos investigando. »

Dunne y Pomerantz se unieron a la ex directora ejecutiva de la Asociación de Jugadores de la NBA, Michele Roberts, para formar un bufete de abogados pro bono llamado Free and Fair Litigation Group, para trabajar para proteger los derechos de voto y otras instituciones democráticas.

En una entrevista con CNN antes de asumir el cargo en enero de 2022, Bragg elogió a Dunne y Pomerantz como «dos muy buenos abogados» y dijo que esperaba que siguieran en el caso.

«Creo que sería perjudicial para Manhattan perderlos», dijo Bragg.