sábado, junio 22

Harvey Weinstein no volverá a ser juzgado por violación y agresión sexual que involucró a 2 mujeres

LOS ÁNGELES (AP) — Los fiscales le dijeron el martes a un juez que no volverían a juzgar a Harvey Weinstein por cargos de violación y agresión sexual que involucran a dos mujeres.

El asistente del fiscal de distrito Paul Thompson anunció la decisión a la jueza del Tribunal Superior Lisa B. Lench durante una audiencia en el centro de Los Ángeles. El juez desestimó los cargos sobre los que un jurado no llegó a un acuerdo en diciembre y dijo que Weinstein sería enviado de regreso a Nueva York, donde fue condenado en un caso similar.

El jurado de Los Ángeles condenó a Weinstein, de 70 años, por la violación y agresión sexual de un modelo y actor italiano.

Fue condenado a 16 años de prisión. Esto se suma a la sentencia de 23 años que ya cumple por una condena similar en Nueva York.

Los miembros del jurado no pudieron llegar a veredictos unánimes sobre los cargos que involucran a dos acusadoras, un cargo de violación y un cargo de agresión sexual que involucra a Jennifer Siebel Newsom, documentalista y esposa del gobernador de California Gavin Newsom, y un cargo de tocar la batería sexualmente contra la modelo Lauren Young.

Young dijo en la corte el martes que estaba decepcionada de que los fiscales no avanzaran con un nuevo juicio. Thompson dijo que Weinstein probablemente solo enfrentaría un año adicional en prisión si se vuelve a juzgar, y aunque quería que todas las víctimas obtuvieran justicia, ese tiempo adicional no valía la pena en otro juicio.

Weinstein fue absuelto de un cargo de agresión sexual a un masajista.

The Associated Press generalmente no nombra a las personas que dicen haber sido abusadas sexualmente a menos que se identifiquen públicamente, como lo han hecho las mujeres nombradas aquí.

La condena de Weinstein en Nueva York está en apelación y sus abogados planean apelar su condena aquí.

Lench negó una moción de defensa para un nuevo juicio antes de la condena de Weinstein. Sus abogados argumentaron que se habían ocultado pruebas vitales al jurado.