domingo, junio 16

Juez de Texas emite aviso público de audiencia sobre píldoras abortivas

Un juez federal programó una audiencia el lunes sobre el uso de píldoras abortivas después de que una coalición de organizaciones de medios lo presionara para que brindara más transparencia en un caso seguido de cerca en Texas.

El juez Matthew J. Kacsmaryk, designado por Trump para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, anunció que la audiencia se llevará a cabo el miércoles.

El aviso público de la audiencia se produjo después de que un abogado que representaba a la coalición de medios, que incluía a NBCUniversal News Group y al Washington Post, escribiera el lunes carta a Kacsmaryk que su decisión anunciada de no publicar el calendario de audiencias con mucha antelación era inconstitucional.

El abogado, Peter B. Steffensen, de la Clínica de la Primera Enmienda de la Universidad Metodista del Sur, citó un informe de fin de semana del Washington Post dice que Kacsmaryk les dijo a los abogados del caso que no publicaría la audiencia hasta el martes por la noche.

«El intento de la Corte de retrasar la notificación y, por lo tanto, limitar la capacidad de los miembros del público, incluida la prensa, para asistir a la audiencia del miércoles es inconstitucional y socava los valores importantes a los que sirve el acceso del público a los procedimientos judiciales y los registros judiciales», dijo Steffensen. escribió.

El público está «muy interesado en este caso» y en la decisión del juez de retrasar la notificación pública de la audiencia del miércoles por la noche «a todos, incluidos los que apoyan la posición de los demandantes y los que apoyan la posición de los demandados», agregó.

The Post informó que Kacsmaryk realizó una conferencia telefónica con abogados el viernes para programar la audiencia del miércoles en Amarillo, citando a varias personas familiarizadas con la llamada pero que querían retrasar el aviso público de la audiencia para reducir el riesgo de disturbios y posibles protestas.

El personal de Judge no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Restringir la capacidad de la prensa y el público para asistir a las audiencias judiciales es raro y solo puede «justificarse por un interés gubernamental apremiante e, incluso entonces, tales restricciones deben adaptarse estrictamente para promover ese interés. Ningún interés, ningún gobierno tan imperioso está presente aquí». ”, escribió Steffensen.

El Senado confirmó a Kacsmaryk principalmente siguiendo líneas partidistas en 2019.

La demanda en el centro de la audiencia del miércoles fue presentada en noviembre por el grupo antiaborto Alliance for Hippocratic Medicine. El grupo alega que el proceso utilizado por la Administración de Drogas y Alimentos hace más de 20 años para evaluar y aprobar uno de los dos medicamentos utilizados para los abortos médicos, la mifepristona, era ilegal y debería revocarse.

El aborto con medicamentos representa más de la mitad de todos los abortos en todo el país, según el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que apoya el derecho al aborto.

Si Kacsmaryk emite una orden judicial en el caso, el Departamento de Justicia podría solicitar de inmediato a un tribunal superior que suspenda o suspenda el alcance de la decisión de Kacsmaryk. Pero dar ese paso podría no producir el resultado que busca el Departamento de Justicia dada la cantidad de jueces de tendencia conservadora que se sientan en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. y la mayoría conservadora en la Corte Suprema.