martes, mayo 21

Juez federal multa a Trump y a su abogado con casi un millón de dólares

Un juez federal multó el jueves al expresidente Donald Trump y a uno de sus principales abogados con casi un millón de dólares por presentar una amplia demanda contra Hillary Clinton y otros enemigos políticos percibidos «que nunca habrían tenido que presentarse».

El juez federal de distrito Donald M. Middlebrooks del sur de Florida dijo en su orden de 46 páginas que Trump, la abogada principal Alina Habba y Habba Madaio & Associates eran responsables conjuntamente por $937,989 en la demanda, que rechazó en septiembre.

«Este caso nunca debería haberse presentado. Su inadecuación como reclamo legal fue obvio desde el principio. Ningún abogado razonable lo habría presentado», escribió Middlebrooks, y agregó que la demanda tenía «fines políticos».

Luego explicó por qué creía que Trump, y no solo sus abogados, era culpable.

«El señor Trump es un litigante prolífico y sofisticado que recurre repetidamente a los tribunales para vengarse de sus adversarios políticos. Es el autor intelectual del abuso estratégico del proceso judicial y no puede ser considerado un litigante siguiendo ciegamente el consejo de un abogado. Sabía muy bien el impacto de sus acciones”, escribió Middlebrooks. “Como tal, considero que se deben imponer sanciones al Sr. Trump y a su principal asesora, la Sra. Habba”.

NBC News pidió comentarios a Habba y a un portavoz de Trump.

Trump presentó una demanda en marzo alegando que en 2016, Clinton, quien entonces era la candidata presidencial demócrata, y el Comité Nacional Demócrata, junto con otros, orquestaron una «conspiración maliciosa» para investigar los vínculos de su campaña con Rusia, «destruyendo su vida». y manipular las elecciones a favor de Clinton.

La denuncia original nombraba a numerosos acusados, incluido el exdirector del FBI James Comey y el representante Adam Schiff, D-Calif.

Las sanciones emitidas el jueves fueron en nombre de 18 acusados ​​​​que alegaron en una moción conjunta en octubre que Trump presentó a sabiendas una «demanda sin fundamento fáctico y legalmente injustificada».

Los acusados ​​habían pedido alrededor de $1 millón para cubrir los honorarios y gastos de sus abogados, dijo Middlebrooks.

La orden de Middlebrooks caracterizó a Trump y sus abogados por haberse involucrado en un «patrón continuo de abuso de los tribunales» y citó una serie de demandas presentadas por Trump. Entre ellos se encuentran la demanda por difamación del mes pasado contra la Junta Pulitzer y demandas repetidas contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien investigó y finalmente procesó a Trump por acusaciones de fraude bancario, fiscal y de seguros.

Tales demandas, dijo Middlebrooks, socavaron el estado de derecho, desviaron recursos «de aquellos que sufrieron un daño legal real» y retrataron a los jueces como partidistas.