Un juez federal desestimó el miércoles el intento del expresidente Donald Trump de trasladar su caso de pagos silenciosos de la corte estatal de Nueva York a un tribunal federal.
La decisión del juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Alvin Hellerstein significa que el caso permanecerá en el Tribunal Penal de Manhattan, donde la oficina del fiscal de distrito Alvin Bragg está procesando a Trump por 34 cargos de falsificación de registros comerciales.
Trump, quien se declaró inocente, argumentó que los pagos estaban relacionados con sus deberes como presidente y, por lo tanto, el caso debería ser escuchado en un tribunal federal. Hellerstein rechazó este argumento.
“Trump no ha podido demostrar que la conducta imputada en la acusación esté relacionada con algún acto realizado por o para el presidente bajo el color de los actos oficiales de un presidente. Trump tampoco ha demostrado que tiene una defensa federal encubierta para la acusación”, escribió el juez en un artículo de 25 páginas. decisión.
Un portavoz de Bragg dijo: «Estamos muy complacidos con la decisión de la Corte Federal y esperamos continuar con ella en la Corte Suprema del Estado de Nueva York».
Un portavoz de la campaña de Trump dijo en un comunicado que «este asunto pertenece a un tribunal federal y continuaremos buscando todas las vías legales para llevarlo allí».
Hellerstein había indicado que se mostraba escéptico sobre el argumento de Trump durante una audiencia el mes pasado.
“Está muy claro que el acto por el cual se acusó al presidente no involucra nada bajo el color de su oficina”, dijo Hellerstein a los abogados de Trump y a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan en ese momento.
La conducta de la que Trump está acusado de encubrir incluye un pago de 130.000 dólares que su entonces abogado Michael Cohen le hizo a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels a fines de la campaña presidencial de 2016 para guardar silencio sobre una supuesta aventura con Trump.
Trump reconoció haber reembolsado a Cohen en una serie de pagos en 2017 cuando era presidente, pero sostiene que los pagos iban en aumento y que nunca tuvo una aventura con Daniels.
Los abogados de Trump habían argumentado que el caso debería ser escuchado en un tribunal federal, donde el expresidente podría presentar defensas adicionales, en parte porque dicen que no habría contratado a Cohen como su abogado personal porque no había sido elegido presidente. Por lo tanto, argumentaron, sus acciones con respecto a Cohen estaban «conectadas o asociadas» con sus deberes oficiales.
Hellerstein no estuvo de acuerdo con su decisión.
«La evidencia sugiere abrumadoramente que el asunto fue puramente personal del presidente, un encubrimiento de un evento vergonzoso. El dinero pagado a una estrella de cine para adultos no está relacionado con los actos oficiales de un presidente», dijo el juez.
“La falsificación de registros comerciales para ocultar dicho reembolso y convertir el reembolso en un gasto comercial para Trump e ingresos para Cohen tampoco está relacionado con ningún cargo presidencial”, agregó.
Hellerstein también ignoró el argumento de Trump de que el fiscal de distrito demócrata lo acusó injustamente.
«Trump argumenta que un fiscal de distrito ‘políticamente motivado’ que ‘perjudicó [Trump’s] actos y políticas como presidente hicieron que el gran jurado lo acusara. Sin embargo, Trump no logra demostrar que el gran jurado no tenía una base racional para la acusación”, escribió, y agregó que “no hay razón para creer que el sistema judicial de Nueva York no sería justo y le daría a Trump la misma justicia ante la ley. .»
El caso ahora volverá al Tribunal Penal del Estado de Manhattan, donde está siendo supervisado por el juez Juan Merchan. Será juzgado en marzo,