La Casa Blanca está abriendo una nueva línea de ataque contra los republicanos, ya que el expresidente Donald Trump pide a su partido que no financie la aplicación de la ley federal, argumentando que amenazar a las agencias de control de armas con disparar ayudaría a armar a los cárteles mexicanos de la droga que traen fentanilo al país. .
La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, un objetivo constante de los defensores del derecho a las armas, se enfrenta a recortes de fondos o incluso a la eliminación total a medida que los republicanos de la Cámara buscan lugares para recortar el gasto en fondos gubernamentales. negociaciones.
Mientras tanto, mientras el presidente Joe Biden se prepara para la reelección, la Casa Blanca ha tratado de darle la vuelta a los republicanos, que a menudo acusan a los demócratas de ser contrarios a la policía y blandos con el crimen, señalando que los conservadores son ahora los que quieren “desfinanciar al Departamento de Justicia”, como dijo Trump el viernes horas después de su arresto.
El portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, dijo a NBC News en un comunicado que los republicanos estaban tratando de frustrar los esfuerzos de Biden para mantener las armas fuera del alcance de los narcotraficantes violentos.
“El extremismo republicano de MAGA en el Congreso es una amenaza creciente para la lucha contra los delitos violentos y el comercio de fentanilo. El presidente Biden está trabajando arduamente para evitar el flujo de armas a manos de los cárteles de la droga, como parte de una estrategia general para bloquear el flujo de fentanilo hacia los Estados Unidos. Pero los congresistas incondicionales de MAGA están haciendo todo lo posible para frustrar estos esfuerzos”, dijo Bates.
Investigadores y funcionarios gubernamentales en ambos lados de la frontera han tratado durante mucho tiempo de detener el llamado Oleoducto de Hierro de armas estadounidenses, a menudo rifles de asalto, que ingresan de contrabando a México, donde las armas son difíciles de comprar legalmente. Según estimaciones del gobierno de EE.UU., hasta 70% de las armas recuperados por la policía mexicana son de los Estados Unidos
“Los republicanos de MAGA en el Congreso están tratando de recortar los fondos y abolir la ATF, la agencia federal encargada de hacer cumplir la ley encargada de ayudar a detener el flujo de armas de fuego en manos de los traficantes de drogas”, dijo Bates, y agregó que “las armas de asalto compradas en Estados Unidos está armando a los cárteles de la droga y permitiéndoles burlar a las fuerzas del orden.
La oposición de grupos armados y republicanos mantuvo a la ATF sin director permanente durante más de siete años. La elección de Biden, Steven Dettelbach, se confirmó el año pasado. La agencia está en el centro de los esfuerzos de Biden para usar el poder ejecutivo para tomar medidas enérgicas contra las armas ilegales, ya que cualquier esperanza de legislación murió cuando los republicanos tomaron el control de la Cámara.
También convirtió a la ATF en un objetivo más importante para muchos defensores del derecho a portar armas.
en un congreso audiencia el mes pasado titulado «Asalto de la ATF a la Segunda Enmienda: ¿cuándo es suficiente?» Los republicanos de la Cámara han expresado su enfado por una nueva regla sobre correas de pistola y pidió que la agencia sea destruida o eliminada.
“Espero que podamos actuar para poner fin a esta extralimitación de la ATF, y diría que el enfoque más efectivo es reducir la financiación o, mejor aún, eliminar toda la financiación. Y aún mejor, eliminar esta agencia armada y despierta”, dijo el representante Andy Biggs, republicano por Arizona, presidente del Subcomité de Vigilancia y Delitos Judiciales del gobierno federal, en sus comentarios de apertura.
Los agitadores conservadores como Reps. matt gaetzR-Fla., y marjorie taylor greeneR-Ga., patrocinó legislación para abolir la ATF.
El proyecto de ley completo de Gaetz simplemente dice: «Por la presente se abolió la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos». Y dijo en el pleno de la Cámara que “alcohol, tabaco y armas de fuego debería ser el nombre de una cadena de tiendas de conveniencia en Florida, no de una agencia federal”.
La representante Lauren Boebert, R-Colo., quien una vez fue dueña de un restaurante llamado Shooters Grill, donde los servidores portaban armas abiertamente, estuvo de acuerdo y dijo que «todavía estaba esperando escuchar una buena razón por la cual la ‘ATF debería seguir siendo una agencia’.
Algunos, como el representante Eric Burlison, R-Mo., han sugirió yendo aún más lejos al cancelar los fondos de la ATF y eliminar la Ley Nacional de Armas de Fuego, la principal autoridad legal de la agencia.
A los activistas por los derechos de las armas les encanta odiar a la ATF desde su creación en 1972, especialmente después de escándalos como los enfrentamientos mortales en Ruby Ridge, Idaho, y Waco, Texas, en la década de 1990 y el escándalo de «Rápido y Furioso» de principios de la década de 2000.
El presidente Ronald Reagan casi mata a la ATF en la década de 1980, hasta que sus aliados en el movimiento de las armas llegaron a la conclusión de que sería peor que una agencia más poderosa como el FBI o el Servicio Secreto asumiera la responsabilidad, porque las leyes que facultan a la ATF todavía tiene que ser ejecutada por alguien.
“Son fáciles de azotar porque, a diferencia del FBI, no tienen una fuente de respaldo en el país”, dijo Richard Feldman, ex cabildero de la Asociación Nacional del Rifle y de la industria de armas de fuego.
Reconociendo esta dinámica, algunos de la izquierda han sugerido la fusión de la ATF en el FBI.
Hoy, la abolición de la ATF divide el movimiento de armas de fuego.
Mientras que grupos más pequeños como Dueños de armas de América y el Coalición de políticas de armas vender mercancía «abolir la ATF», la Fundación Nacional de Tiro Deportivo – la asociación comercial para la industria de armas de fuego – no puedo soportar disolver la agencia, prefiriendo ser regulada por la relativamente débil ATF en lugar de otra agencia, como el FBI.
La NRA, en una declaración escrita a NBC News, pidió controlar la ATF, pero se abstuvo de decir explícitamente que debería cancelarse.
“Frustrado por su falta de progreso en la restricción de los derechos de la Segunda Enmienda de los estadounidenses, el Departamento de Justicia de Biden decidió utilizar la ATF como una herramienta para hostigar a la comunidad de armas respetuosa de la ley de la nación. El enfoque arbitrario de la ATF para el cumplimiento y la elaboración de normas es evidencia de esta vendetta. Y, aunque bajo la nueva mayoría de la Cámara, la ATF ya no podrá operar sin control y está sujeta a la supervisión del Congreso: la NRA espera trabajar con los legisladores pro-Segunda Enmienda para controlar esta oficina deshonesta”, declaró. .
Aunque la abolición de la agencia es poco probable en este momento, ya que los demócratas controlan el Senado y la Casa Blanca, los defensores de la seguridad de las armas temen que se utilice una retórica maximalista para hacer más razonables los recortes profundos en su presupuesto.
“Los esfuerzos para desfinanciar o abolir la ATF están más que equivocados; son peligrosos”, dijo Rob Wilcox, director legal federal de Everytown for Gun Safety, quien testificó en la audiencia de la ATF el mes pasado. «ATF juega un papel fundamental para mantenernos seguros al hacer cumplir las leyes de armas en los libros, regular la industria de las armas y asociarse con agencias estatales y locales» para rastrear las armas utilizadas en los delitos.
David Chipman, un exagente especial de la ATF que fue la primera opción de Biden para dirigir la agencia hasta que la oposición lo obligó a jubilarse anticipadamente («ahora me siento humilde en la cancha de golf en lugar de en el poder judicial del Senado»), amenazó a los presupuesto de la agencia son una forma comprobada de mantenerlo en cumplimiento.
«Me parece irónico que el partido que se opuso a ‘desfinanciar a la policía’ con tanta fuerza ahora quiera hacer precisamente eso», dijo Chipman.
Dijo que no se debe descartar la amenaza a los fondos federales para la aplicación de la ley.
“No creo que podamos sentarnos y decir que esto es una locura o una tontería o que nunca va a suceder”, dijo. “La realidad es que podría haber un grupo de personas que, de una manera muy, muy equivocada, estén tratando de ponerse del lado del presidente Trump y terminen perjudicando realmente al país”.