martes, mayo 21

La gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, firma la prohibición del aborto de 6 semanas en una cumbre conservadora

DES MOINES, Iowa — La gobernadora republicana de Iowa, Kim Reynolds, promulgó una ley que prohíbe el aborto durante seis semanas el viernes, lo que provocó una nueva batalla legal sobre el futuro de los derechos reproductivos en el estado presidencial clave desde el principio, e intensificó aún más la presencia de un tema divisivo en la campaña.

Rodeado por un cuadro de legisladores estatales republicanos y líderes antiaborto, Reynolds firmó la medida durante una presentación especial en el escenario de la Cumbre de Liderazgo Familiar, un destacado mitin político organizado por un grupo cristiano evangélico.

La ley entró en vigencia en el momento en que Reynolds firmó el proyecto de ley, pero podría ser de corta duración.

Al otro lado de la ciudad, en un tribunal de distrito del condado de Polk, un juez estatal escuchó un desafío presentado por un grupo de grupos de derechos reproductivos que buscaban una orden judicial temporal. Si se otorga, la prohibición de seis semanas se estancaría mientras se desarrolla el desafío legal a través del sistema judicial.

Le juge du tribunal de district de l’Iowa, Joseph Seidlin, a déclaré qu’il prévoyait de prendre une décision sur l’injonction au début de la semaine prochaine car, a-t-il dit, cela «nécessite mon attention forte et largo».

Planned Parenthood of the Heartland, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Iowa y la Clínica Emma Goldman, un centro de atención médica para mujeres en la ciudad de Iowa, presentaron el desafío legal en la corte estatal el miércoles por la tarde. argumentando que la nueva prohibición viola la constitución del estado de Iowa. Los funcionarios del grupo dijeron que esperaban que el caso llegara a la Corte Suprema del estado.

No obstante, Reynolds, junto con un desfile de candidatos presidenciales republicanos, celebró la firma y pronosticó que su ley prevalecería.

«Nuestro trabajo no ha terminado», dijo Reynolds. «Mientras nos reunimos aquí hoy en este mismo momento, la industria del aborto está en los tribunales tratando de evitar que esta ley entre en vigencia».

Incluye excepciones para la vida de la madre, abortos espontáneos y anomalías fetales consideradas por un médico como «incompatibles con la vida».

El proyecto de ley también establece excepciones para los embarazos resultantes de violación e incesto. Para que se apliquen estas excepciones, la violación debe haber sido denunciada a la policía o a una “agencia de salud pública o privada” (que incluye un médico de familia) dentro de los 45 días, y el incesto debe haber sido denunciado a uno de estos funcionarios. o entidades dentro de los 140 días.

Los defensores de los derechos reproductivos han dicho que una prohibición de seis semanas equivale a una prohibición total, ya que muchas mujeres ni siquiera saben que están embarazadas tan pronto.

La elección del lugar por parte de Reynold para su firma consolida aún más el papel que jugará el controvertido tema del derecho al aborto en la política presidencial, tanto en el estado clave de votación anticipada como en todo Estados Unidos.

A la cumbre del viernes asistieron el gobernador de Florida Ron DeSantis, el exvicepresidente Mike Pence, la exgobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley, el senador de Carolina del Sur Tim Scott y el empresario Vivek Ramaswamy, quienes en varios momentos de la conferencia elogiaron a Reynolds y su proyecto de ley.

“Estamos aquí en un día histórico en Iowa”, dijo Pence en una sesión matutina, antes de la firma. Elogió a Reynolds por su plan de promulgar «protecciones históricas para los niños por nacer».

El expresidente Donald Trump, que se ha mostrado más reacio a promulgar prohibiciones estrictas del aborto durante la campaña que algunos de sus rivales, se saltó el evento.

Si bien el apoyo a restricciones más estrictas al aborto sigue siendo popular entre los cristianos evangélicos conservadores, un bloque de votantes clave en las asambleas electorales republicanas en Iowa, una encuesta en el estadoasí como a nivel nacional, señala que la mayoría de los votantes apoya el derecho al aborto.

Y aunque alinearse con una prohibición de seis semanas podría ayudar a un candidato en Iowa, se desarrolla de manera diferente en New Hampshire, la próxima contienda primaria de 2024.

El electorado republicano de tendencia libertaria del estado tiende a ser más abierto sobre el tema; El gobernador Chris Sununu, por ejemplo, está en una pequeña lista de gobernadores republicanos que apoyan el derecho al aborto.

Estos caminos difíciles subrayan las luchas que los republicanos, en general, han soportado para hablarles a los votantes sobre el derecho al aborto en el año transcurrido desde que la decisión Dobbs de la Corte Suprema anuló Roe v. Wade. Parte del éxito de mitad de período de los demócratas provino de su capacidad para utilizar con éxito el tema del aborto para atacar a los republicanos.

Reynolds convocó una sesión legislativa especial dedicada exclusivamente a la promulgación de «legislación pro-vida» después de que la Corte Suprema del estado emitiera este mes una decisión dividida que permitió que la prohibición del aborto por seis semanas que los legisladores promulgaron en 2018 permaneciera bloqueada permanentemente.

A los republicanos de Iowa, que controlan la Legislatura, les tomó apenas las 3 p.m. del martes aprobar la nueva prohibición de seis semanas.

Si bien la nueva ley ya enfrenta el mismo tipo de desafíos legales que la ley de 2018, el resultado podría ser diferente esta vez con una decisión de la Corte Suprema estatal en pleno.

Tribunales decisión dividida el mes pasado sobre esa ley de 2018 fue una decisión estrictamente adaptada basada en gran medida en motivos procesales, lo que significa que sigue siendo posible, si no probable, que un tribunal completo de siete miembros pueda encontrar un consenso legal sobre una nueva prohibición. Uno de los siete jueces de la corte, Dana Oxley, designada por Reynolds, se recusó porque su antiguo bufete de abogados representaba a una clínica de abortos que era demandante en el caso original.