La dura lucha del representante Adam Schiff contra el expresidente Donald Trump lo lanzó a la prominencia nacional y lo convirtió en un favorito del Partido Demócrata.
Pero eso puede no ser suficiente para convertir al ex halcón presupuestario de Blue Dog en un «campeón progresista» como se acusa a sí mismo en la carrera por el Senado de California.
Los izquierdistas que tienen sus propios favoritos en las concurridas elecciones primarias comienzan a argumentar que Schiff no es uno de ellos.
La fricción se hizo evidente cuando decidió retirar su candidatura para unirse al Caucus Progresista del Congreso el miércoles, una medida que puede deberse a que el grupo no lo iba a dejar entrar.
“Adam está orgulloso de ser un progresista y se le animó a unirse al caucus en la última sesión, pero lo pospuso hasta el final de sus responsabilidades en el comité el 6 de enero. Después de escuchar de sus colegas que algunos estaban tratando de hacer que su membresía en esta sesión fuera política, Adam decidió apartarse de la consideración hasta que se una al Senado de los Estados Unidos”, dijo la portavoz de Schiff, Lauren French.
Las preguntas sobre la evolución ideológica de Schiff ya han obstaculizado su campaña en California y causado consternación en la izquierda en Washington, donde los miembros del Caucus Progresista del Congreso, que generalmente da la bienvenida a cualquier demócrata que desee unirse a él, temían que Schiff intentara usar su grupo solo para reforzar sus credenciales mientras hacía campaña para el Senado contra dos de sus miembros más destacados, las representantes Katie Porter y Barbara Lee.
«Siempre es un desafío cuando tenemos un miembro saliente que ha estado aquí mucho tiempo y no ha sido miembro del Progressive Caucus y luego quiere [join] justo antes de una elección”, dijo la semana pasada la presidenta del Caucus Progresista, Pramila Jayapal, demócrata por Washington, en el retiro de los demócratas de la Cámara en Baltimore, antes de que Schiff retirara su candidatura.
Jayapal le dijo a Los Ángeles Times el miércoles que la candidatura de Schiff fue «diversa» dentro del caucus, dado el momento, por lo que aprecia que haya decidido abandonar la carrera.
Durante sus 22 años en el Congreso, Schiff fue miembro de los grupos centristas Blue Dog y NDP y apoyó políticas moderadas (presupuestos equilibrados, la pena de muerte para los asesinos de policías, normas laborales a favor de las empresas) que podrían no llamar la atención en una primaria demócrata típica. pero hecho en California.
«Creo que está bastante claro que está tratando de renombrarse como progresista ahora que entiende que perderá esta elección si no lo hace», dijo Amar Shergill, presidente del Caucus Progresista del Partido Demócrata en California, que apoya uno de los Las fiestas de Schiff. opositores “Él nunca fue un líder en temas progresistas. Es un demócrata por debajo del promedio que solo se une a los temas progresistas cuando ve que todos ya están allí».
David Atkins, un miembro del DNC de California que actualmente es neutral en la contienda, elogió la «defensa exhaustiva de la democracia en tiempos de Trump» de Schiff, pero dijo que el próximo senador del estado debería ser «el mayor defensor de la política progresista en el Senado». , no solo un buen voto».
La buena fe progresista es esencial en el país de Hollywood y San Francisco, donde la mayoría de los demócratas y los votantes independientes se identifican como liberales y donde Bernie Sanders venció fácilmente a Joe Biden en las primarias presidenciales demócratas de 2020.
“Cada candidato en esta primaria querrá promocionar sus méritos progresistas”, dijo Rose Kapolczynski, una estratega demócrata experimentada de California. «Adam Schiff tiene un historial increíble en el tema de salvaguardar la democracia, pero ha estado en caucus moderados en el pasado, así que estoy seguro de que ve [joining the Progressive Caucus] como una forma de asegurar a los votantes progresistas que él está de su lado.
El distrito de Schiff, en el área de Los Ángeles, que incluye Hollywood y algunas de las comunidades suburbanas ricas, así como todo el estado y el Partido Demócrata nacional se han desplazado hacia la izquierda en las dos décadas desde que Schiff se convirtió en el primer demócrata en décadas en postularse. para ese escaño después de derrotar a un titular republicano en lo que fue, en ese momento, la carrera por la casa más cara en la historia de los Estados Unidos.
A medida que su distrito se volvió más azul, Schiff también lo hizo, adoptando ideas como Medicare para todos y el Green New Deal. Renunció al caucus de Blue Dog hace una década, aunque todavía es miembro de la coalición de centro-izquierda Nuevo Demócrata, y su campaña ha dicho que el caucus progresista será un «hogar natural».
En una larga declaración a NBC News que usó la palabra «progresista» cuatro veces, Schiff sugirió que estaba en una mejor posición que Lee o Porter para promulgar las políticas respaldadas por todo el campo.
“California necesita un campeón progresista en el Senado que pueda hacer las cosas y que trabaje incansablemente para reducir los costos diarios de las familias trabajadoras. No puedes ser progresista si no puedes progresar”, dijo Schiff.
Sus críticos de izquierda todavía no lo creen.
A crítica mordaz del expediente de Schiff en el liberal American Prospect por su editor concluyó que «Schiff nunca pasó la prueba».
Señala una serie de proyectos de ley duros contra el crimen que Schiff, un exfiscal federal, redactó en el Senado del Estado de California en la década de 1990; sus votos por la Guerra de Irak y la Ley Patriota después del 11 de septiembre; su oposición a varios proyectos de ley respaldados por sindicatos, incluido uno que prohibía que el personal de la Administración de Seguridad del Transporte se sindicalizara; y su oposición a los objetivos fiscales progresivos y el apoyo a los recortes de gastos.
“La falta de ingresos, el gasto descontrolado y la planificación defectuosa han puesto nuestra deuda nacional tan alta que poner nuestra casa fiscal en orden parece estar fuera de nuestro alcance”, dijo Schiff en un discurso de 2005 ante la Cámara que promovía un plan Blue Dog para equilibrar el presupuesto. y crear un “fondo para tiempos difíciles” excedente, que probablemente requeriría profundos recortes en muchos programas.
Los críticos también notan que Schiff tomó cientos de miles dólares de los PAC corporativos a lo largo de su carrera, aunque los juró durante la carrera por el Senado, lo que dicen que lo hizo más amigable con industrias como la farmacéutica, señalando, por ejemplo, que él votado en contra legislación industria opuesto tomar medidas enérgicas contra los llamados trolls de patentes.
Los defensores señalan que varios afuera rastreadores clasificó el historial de votación reciente de Schiff como tan progresista, si no más, que el de Porter, quien tenía que considerar su propia política de reelección en un distrito generalmente favorable a los republicanos.
Y los aliados de Schiff señalan que la mayoría de los representantes del Caucus Progresista de California que han respaldado actualmente están apoyando a Schiff, incluidos varios vicepresidentes.
Incluso algunos críticos piensan que la evolución ideológica de Schiff es grave.
«Siento que es real con él, es mi instinto», dijo Howie Klein, un donante progresista y bloguero quien vive en el distrito de Schiff y fue uno de sus primeros partidarios, antes de romper muy públicamente con el congresista por su voto sobre la guerra en Irak.
Klein, un exejecutivo discográfico que supervisó a artistas como The Talking Heads y The Ramones, dijo que probablemente votaría por Lee si las elecciones se realizaran hoy, pero que estaría «perfectamente feliz, no a regañadientes» con los tres candidatos.
En privado, algunos en la izquierda temen que Porter y Lee dividan el voto progresista, allanando el camino para Schiff.
A encuesta reciente de los Demócratas e Independientes de California encontró que una pequeña mayoría (53%) se identifica como liberal. A Porter y Lee les va mejor entre ellos, mientras que a Schiff le va mejor con los autodenominados moderados y entre la gran mayoría (69%) que dice que quiere un candidato que esté dispuesto a comprometerse para hacer las cosas.
“La mayoría de los votantes en lo que yo consideraría su cuadro de votantes probables son liberales”, dijo Mark DiCamillo, el encuestador que realizó la encuesta para el Instituto de Estudios Gubernamentales de la Universidad de California en Berkeley. “Pero también es importante que un candidato tenga su propio carril. No desea que su carril esté lleno de candidatos de la misma orientación, y eso puede ser cierto con Porter y Lee.
