viernes, junio 14

Los accionistas de Adidas inician una demanda colectiva por las consecuencias de Kanye West

Los accionistas de Adidas iniciaron una demanda colectiva alegando que la marca de ropa deportiva estaba al tanto del daño potencial que el «comportamiento personal» de Ye, el artista antes conocido como Kanye West, podría causar a la compañía, pero no notificó a los inversionistas.

La demanda alega que el exdirector ejecutivo de Adidas, Kasper Rorsted, y el director financiero, Harm Ohlmeyer, «tenían la intención de engañar» a los inversores o «actuaron con un desprecio imprudente por la verdad» al no revelar los problemas entre la empresa y Ye.

Se presentó el viernes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Oregón: Portland es el hogar de la sede norteamericana de la compañía alemana.

«Rechazamos categóricamente estas acusaciones sin fundamento y tomaremos todas las medidas necesarias para defendernos enérgicamente de ellas», dijo un portavoz de Adidas en un comunicado. Rorsted no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada a una dirección de correo electrónico asociada con él.

Adidas cortó los lazos con Ye en octubre después de recibir una presión generalizada para terminar su asociación con el rapero luego de sus comentarios antisemitas.

Sin embargo, la demanda alega que la empresa supo durante años sobre el comportamiento de Ye, quien no es parte de la demanda, pero no reveló los riesgos potenciales para la empresa y sus inversores en una serie de informes anuales.

La demanda cita un relación por el Wall Street Journal en noviembre de 2022 que citó a personas familiarizadas con el asunto y los documentos que revisó. Según el informe del periódico, los ejecutivos de Adidas, incluido Rorsted, habían discutido el riesgo del comportamiento de Ye y consideraron cortar lazos con él.

La demanda señala que la colaboración de Ye con Adidas, en la que el rapero diseñó la exitosa línea de zapatillas Yeezy para la empresa, inicialmente tuvo un «impacto positivo en el negocio».

«Los zapatos Yeezy eran extremadamente populares», dice la demanda. «En 2019, las ventas de zapatos Yeezy superaron los mil millones de dólares. Además, Kanye West acumuló una riqueza significativa a través de la asociación. En septiembre de 2019, Forbes lo clasificó como la estrella de hip-hop número 1. hop el mejor pagado, en gran parte gracias a la Asociación». él dice.

Sin embargo, la demanda señala que en medio de este éxito, Ye, quien ha hablado abiertamente sobre vivir con trastorno bipolar, estaba haciendo comentarios cada vez más controvertidos, a los que los funcionarios de Adidas parecían estar respondiendo en ese momento.

En mayo de 2018, Ye dijo que la esclavitud «parecía una elección» porque había durado «400 años» mientras hablaba en TMZ Live, señala la demanda. Unos días después, Rorsted dijo en una entrevista televisiva con Bloombergmientras se negaba a responder a los comentarios específicos de Ye sobre la esclavitud, que claramente había «algunos comentarios que no apoyamos».

«Reveladoramente, Rorsted también declaró que West y la marca de zapatos Yeezy son una ‘parte muy importante de nuestra marca desde una perspectiva de ingresos y cómo promocionamos nuestros productos'», afirma la demanda. En ese momento, Rorsted también dijo que no había considerado dejar a Ye en las 24 horas anteriores, señala.

La demanda alega que en un informe anual para el año 2018, publicado el 13 de marzo de 2019, Adidas «ignoró problemas graves que afectan la asociación» con Ye «y el riesgo potencial resultante para los accionistas» en una sección que describe el «Riesgo de socios comerciales». .

Dijo que la compañía generalmente aludía a los riesgos que involucraban a las personas con las que Adidas se asoció, en lugar de «afirmar que la compañía de hecho había considerado terminar la asociación debido al comportamiento personal de West, o la forma en que la reputación de la Compañía podría verse afectada si su conducta como tales relacionados con la Sociedad se hicieran públicos.

En una sección del informe de riesgo de inventario, la demanda establece además que Adidas ignoró los riesgos de un exceso de oferta de calzado de la marca Yeezy en caso de que la asociación terminara repentinamente «y en particular, si se esperaba que la demanda de los zapatos disminuyera debido a a cualquier controversia en torno a West».

Dijo que los informes anuales de la compañía de 2019, 2020 y 2021 contenían un lenguaje similar con respecto a estos riesgos potenciales o «no mencionaron los riesgos de la asociación».

jose cradduck contribuido.