martes, mayo 21

¿Malos candidatos o falta de dinero? El Partido Republicano se pregunta por qué perdió en 2022

DANA POINT, Calif. — El Partido Republicano está listo para publicar su revisión de por qué los principales candidatos fueron defraudados en las elecciones intermedias desde el otoño pasado hasta principios de la primavera.

Pero aunque los miembros del Comité Nacional Republicano están de acuerdo en la necesidad de concluir la investigación antes de las carreras primarias presidenciales, sigue habiendo desacuerdo en una parte clave de la revisión: el enfoque en la «calidad del candidato», que se considera un eufemismo. . por los respaldos fallidos del expresidente Donald Trump en las principales contiendas de los estados indecisos.

La división se desarrolló durante la reunión del panel en el mitin del RNC de esta semana, con el miembro del comité de Arizona, Tyler Bowyer, diciéndole a puerta cerrada al miembro del comité de Mississippi, Henry Barbour, que el problema en 2022 no es la calidad de los nominados, sino la falta de recursos ofrecidos. a una serie de nominados de alto perfil que perdieron el otoño pasado. Los dos hombres, que forman parte del equipo de la RNC responsable de revisar los exámenes parciales, confirmaron la discusión a NBC News.

«Tuvimos un pequeño debate entre Henry Barbour y yo sobre la calidad de los candidatos versus el apoyo de los candidatos», dijo Bowyer, quien también es director de operaciones de Turning Point Action, un grupo conservador. “Y solo estoy tomando la posición de que nunca podemos decirle a Donald Trump qué hacer. El presidente Trump puede apoyar a quien quiera.

«No es nuestra capacidad influir en eso», continuó. “Lo único en lo que podemos influir son las cosas que controlamos. Y lo que controlamos aquí en la RNC es el dinero que entra y el dinero que sale. Y esta es la fuerza predominante.

Barbour, a quien Ronna McDaniel, la recién reelegida presidenta del Comité Nacional Republicano, nombró para copresidir la revisión junto con Harmeet Dhillon, miembro del comité de California, Kim Borchers, miembro del comité de Kansas, y Jane Brady, presidenta del Partido Republicano de Delaware, dijo que él y Bowyer «hablaron sobre esos líneas.»

A principios de este mes, Barbour dijo en una entrevista con NBC News que el comité analizaría de cerca el papel que desempeñó Trump en los decepcionantes resultados de mitad de período de 2022 del partido como parte de su auditoría, que dijo que también exploraría una gran variedad de otros temas, como como participación. y compartir boletos.

“Lo que pretendemos es meternos en la maleza, tener datos para confirmar o ciertamente para dar peso a las valoraciones que hacemos”, dijo en ese momento. “Tiene que ser un esfuerzo directo. No podemos ignorar las cosas. O simplemente no vale la pena hacerlo.

Su debate se hace eco de un cisma más amplio dentro del partido sobre la responsabilidad de los decepcionantes resultados intermedios en los que los fundamentos subyacentes favorecieron a los republicanos. En última instancia, el Partido Republicano ganó algunas carreras en todo el estado y entró en 2023 con solo una pequeña mayoría en la Cámara.

Muchos miembros del partido mencionaron la calidad de los candidatos como la razón principal del bajo desempeño. Otros señalaron que el partido y los grupos de campaña externos invirtieron relativamente poco en candidatos de primera línea como el candidato a gobernador de Arizona Kari Lake y el candidato a gobernador de Pensilvania Doug Mastriano, partidarios de línea dura que se alinearon estrechamente con las falsas afirmaciones electorales de Trump.

El propio Trump culpó de las deficiencias de mitad de período del partido al líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, así como a los activistas radicales contra el aborto que no pidieron excepciones a las nuevas prohibiciones tras la anulación de la Corte Suprema de Roe v. Wade, una medida que fue posible gracias a su nombramiento de tres jueces del Tribunal Superior.

Bill Palatucci, miembro del comité de la RNC de Nueva Jersey que criticó a Trump y participa en la revisión, dijo que si bien el esfuerzo es «una tarea monumental» que recién comienza, no cree que sea demasiado difícil de realizar. entender lo que pasó el otoño pasado.

«Espero que no vayamos tan lejos que perdamos el bosque por los árboles», dijo. “Creo que es bastante simple. Tuvimos un montón de candidatos terribles. No sé qué más decir realmente que eso.

Palatucci, quien respaldó a Dhillon en la carrera presidencial, elogió a Barbour y dijo que el panel discutió «todos los aspectos» de las últimas elecciones, incluida la recaudación de fondos, los candidatos, los mensajes y las tácticas.

“Dije en nuestra conferencia telefónica con el RNC en noviembre que le daría a Ronna una A en tácticas”, dijo. “Donde tenemos una calificación reprobatoria es el mensaje y los mensajeros. Donald Trump fue un pésimo mensajero.

Hablando con los periodistas el jueves, Dhillon dijo que su mayor preocupación era que la revisión podría tardar hasta el verano en publicarse, y agregó que ese cronograma era «ridículo considerando que tenemos una temporada primaria activa».

«Entonces insté al comité, ‘Necesitamos hacer esto rápido'», dijo, y agregó que la fecha límite se había movido de julio a marzo para un informe final. “No creo que falten opiniones sobre lo que salió mal en el ciclo electoral de 2022. Y creo que podría haberlo hecho en dos semanas. Francamente, ya tenía una letanía de razones.

En un mensaje de texto a NBC News, Barbour dijo que la línea de tiempo todavía es «un trabajo en progreso», y agregó que marzo era «la fecha probable más temprana, pero no descartable».

«Podría deslizarse hasta abril, pero generalmente estamos de acuerdo en que más rápido es mejor», dijo. Pero debo tener razón.

Barbour también fue coautor de la auditoría posterior a la derrota presidencial del republicano Mitt Romney en 2012, que se ha denominado «Proyecto de crecimiento y oportunidades». Entre otros hallazgos, pidió a los republicanos que suavicen su postura sobre la inmigración y adopten una postura más inclusiva. Las sugerencias fueron descartadas en gran medida durante la primera candidatura de Trump a la Casa Blanca.

En su grupo del jueves, Dhillon dijo que el grupo se está enfocando en alrededor de una docena de áreas de investigación con alrededor de 50 miembros participando en el proceso.

«No enfocamos ni excluimos nada en particular», dijo. “Los temas no nos los dictaron.

Ella descartó las preocupaciones sobre si el panel descartaría cualquier papel que Trump pudiera haber jugado en las deficiencias a mediano plazo.

«No creo que sea una preocupación legítima», dijo. “Henry Barbour es uno de los copresidentes. No es un partidario conocido de Trump. Así que creo que tendremos un informe bastante objetivo. … Cuando la gente habla de la calidad de los candidatos, algunos lo ven como una palabra clave para el respaldo de Trump. Así que la gente dice eso.

Pero en cuanto a su propia opinión, Dhillon, quien perdió ante McDaniel en el concurso de sillas del viernes, dijo que era demasiado «simplista» atribuir las pérdidas de mitad de período a Trump. Pero dijo que el RNC tenía un papel que desempeñar para asegurarse de que el partido presentara buenos candidatos, y parecía tratar de Andador Herschel y Mehmet Oz, candidatos de alto perfil que enfrentaron cargos de acaparamiento de alfombras. Ambos recibieron el respaldo de Trump y perdieron, lo que les costó escaños republicanos en el Senado en Georgia y Pensilvania.

«Estoy hablando de persuasión y liderazgo moral y práctico», dijo. «Y eso a veces significa ir a una persona rica y famosa y decirle: ‘Si no vives en el estado, tal vez no deberías postularte para el Senado en este estado'». «»