El panadero colorado quien obtuvo una victoria parcial en la Corte Suprema de los Estados Unidos Después de negarse a hornear el pastel de bodas de una pareja gay debido a su fe cristiana, perdió una apelación el jueves en su última pelea legal, que involucraba el rechazo de una solicitud de un pastel de cumpleaños para celebrar la transición de género.
El Tribunal de Apelaciones de Colorado dictaminó que el pastel Autumn Scardina solicitado a Jack Phillips y Masterpiece Cakeshop, que debía ser rosado con glaseado azul, no era una forma de expresión.
También encontró que la ley estatal que hace que sea ilegal negar servicios a las personas en función de características protegidas como la raza, la religión o la orientación sexual no viola el derecho de los dueños de negocios a practicar o expresar su religión.
Basándose en las conclusiones de un juez de Denver durante un juicio de 2021 en la disputa, el tribunal de apelaciones dijo que la tienda de Phillips inicialmente accedió a hacer el pastel, pero luego se negó después de que Scardina explicara que lo usaría para celebrar su transición de hombre a femenino. .
«Llegamos a la conclusión de que la creación de un pastel rosa con glaseado azul no es intrínsecamente expresivo y que cualquier mensaje o simbolismo que proporcione a un observador no se atribuiría al panadero», dijo el tribunal, que también rechazó los argumentos procesales de Phillips.
Phillips, quien está representado por Alliance Defending Freedom, sostiene que los pasteles que crea son una forma de discurso y planes para apelar.
“No es necesario estar de acuerdo con las opiniones de Jack para aceptar que todos los estadounidenses deben tener la libertad de decir lo que creen, incluso si el gobierno no está de acuerdo con esas creencias”, dijo en un comunicado el abogado principal de ADF, Jake Warner.
John McHugh, uno de los abogados que representan a Scardina, dijo que el tribunal consideró detenidamente todos los argumentos y las pruebas del juicio.
“Simplemente objetan la idea de que la Sra. Scardina quiera un pastel de cumpleaños que refleje su condición de mujer transgénero porque objetan la existencia de personas transgénero”, dijo sobre Phillips y su tienda.
En 2018, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la Comisión de Derechos Civiles de Colorado actuó con un sesgo antirreligioso al hacer cumplir la ley contra la discriminación contra Phillips después de que se negara a hornear un pastel para celebrar la boda de Phillips Charlie Craig y Dave Mullins en 2012. los jueces calificaron a la comisión de un desprecio injusto por las creencias religiosas de Phillips.
El Tribunal Superior no se pronunció entonces sobre la cuestión más amplia de si una empresa puede plantear objeciones religiosas para negarse a atender a las personas LGBTQ, pero tiene otra oportunidad de hacerlo.
El año pasado escuchó otro caso que desafía la ley contra la discriminación de Colorado, Presentado por un diseñador gráfico cristiano que no quiere diseñar sitios de bodas para parejas del mismo sexo. Lorie Smith, quien también está representada por ADF, dice que la ley viola su libertad de expresión.
Scardina, una abogada, intentó pedir su pastel el mismo día de 2017 en que la Corte Suprema anunció que escucharía la apelación de Phillips en el caso del pastel de bodas. Durante el juicio, testificó que quería «desafiar la veracidad» de las declaraciones de Phillips de que atendería a los clientes LGBTQ.
Antes de presentar su demanda, Scardina primero presentó una denuncia contra Phillips ante la comisión estatal y de derechos civiles, que encontró causa probable de que lo había discriminado.
Phillips luego presentó una demanda federal contra Colorado, acusándolo de una «cruzada para aplastarlo» al presentar la demanda.
En marzo de 2019, los abogados del estado y Phillips acordaron abandonar ambos casos como parte de un acuerdo en el que Scardina no participó. Prosiguió la demanda contra Phillips y Masterpiece por su cuenta.