Los republicanos en Iowa aprobaron un proyecto de ley el martes por la noche para prohibir la mayoría de los abortos después de seis semanas, una medida restrictiva que remodelaría rápidamente el panorama legal de los derechos reproductivos en un estado clave de votación anticipada.
La medida fue aprobada poco después de las 11 p. m., hora local, y culminó una sesión legislativa especial de un día de duración que la gobernadora republicana Kim Reynolds convocó con el único propósito de promulgar una legislación «pro-vida».
El proyecto de ley ahora va a Reynolds para su firma. Todavía tiene que decir si lo firmará, pero la semana pasada, al anunciar la sesión, llamó al ‘movimiento pro-vida’ la ‘causa de derechos humanos más importante de nuestro tiempo’ y dijo que los legisladores estatales «no descansarían». » hasta que el niño por nacer esté protegido por la ley.
Si no es bloqueada por un tribunal, la ley entraría en vigencia inmediatamente después de que Reynolds la firme, lo que podría enviar clínicas de aborto en todo el estado, así como mujeres con citas programadas en los próximos días y semanas, empujándose entre sí. Tal como está, el aborto sigue siendo legal en Iowa hasta la semana 20 de embarazo.
El proyecto de ley aprobada por los republicanos, que controlan la Legislatura, prohibiría los abortos en la sexta semana de embarazo, o cuando, en algunos casos, se puede escuchar por primera vez el pulso fetal en una ecografía. La medida incluye excepciones por la vida de la mujer, abortos espontáneos y anomalías fetales consideradas por un médico como «incompatibles con la vida».
El proyecto de ley también establece excepciones para los embarazos resultantes de violación e incesto. Para que se apliquen estas excepciones, la violación debe haber sido denunciada a la policía o a una “agencia de salud pública o privada” (que incluye un médico de familia) dentro de los 45 días, y el incesto debe haber sido denunciado a uno de estos funcionarios. o entidades dentro de los 140 días.
Pasaje Martes fue el producto de un rápido, Una sesión legislativa especial de 15 horas que contó con horas de súplicas apasionadas de legisladores y miembros del público, tanto a favor como en contra de la medida.
“El aborto es un cuidado de la salud normal, seguro y que salva vidas”, dijo Connie Ryan, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro Iowa Interfaith Alliance, durante una sesión solo para el público para discutir la medida. «Iowa no es una teocracia».
Legisladores demócratas y grupos de derechos reproductivos detenidos grandes eventos en el Capitolio del Estado durante todo el día, con cánticos audibles en varias sesiones del comité donde se discutió el proyecto de ley.
«Es bastante desmoralizador para aquellos de nosotros que cuidamos a las mujeres tener el potencial de perder la capacidad de practicar un cuidado de espectro completo», dijo la Dra. Amy Bingaman, obstetra y ginecóloga en Des Moines. Bingaman dijo que muchos médicos como ella se verán obligados a considerar abandonar el estado si ya no pueden administrar legalmente la atención de la salud reproductiva.
Ocasionalmente, se ha visto a los manifestantes por el derecho al aborto chocar con los habitantes de Iowa que se han manifestado en apoyo de la prohibición.
«La vida es preciosa», dijo Vicki Miller, quien respaldó la prohibición. “La Biblia nos dice que… tan pronto como ese niño es concebido como niño, está vivo”.
La nueva prohibición ciertamente afectará la carrera presidencial de 2024.
Dado que Iowa será el primer estado en celebrar caucus republicanos, a los candidatos republicanos que ya están asaltando el estado se les pedirá su opinión sobre la prohibición. Los republicanos a menudo han tenido problemas para hablar con los votantes sobre el derecho al aborto en el año transcurrido desde que la decisión Dobbs de la Corte Suprema anuló Roe v. Wade. Sin embargo, el apoyo a restricciones más estrictas al aborto sigue siendo popular entre los cristianos evangélicos conservadores, un bloque de votantes clave en las asambleas republicanas del estado.
Pero las encuestas en el estadoasí como a nivel nacional, encuentra que la mayoría de los votantes apoya el derecho al aborto, lo que podría hacer que el apoyo de cualquier candidato a una prohibición estricta del aborto sea una vulnerabilidad política entre los votantes de las elecciones generales.
Mantener el tema en alto en el estado será una cumbre que un destacado grupo conservador cristiano llevará a cabo en Des Moines esta semana. El gobernador de Florida Ron DeSantis, el exvicepresidente Mike Pence, la exgobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley, el senador de Carolina del Sur Tim Scott y el empresario Vivek Ramaswamy se encuentran entre los candidatos. planeó asistir.
Ramaswamy, quien acudió al edificio del Capitolio para apoyar la sesión, enfrentó a los que lo interrumpieron durante una entrevista.
«Creo que es una ocasión histórica», dijo Ramaswamy, y agregó que era «una celebración de la postura pro-vida que comparto».
Con los republicanos firmemente en control de ambas cámaras de la Asamblea Legislativa, los demócratas carecían de los números y las herramientas para retrasar la aprobación del proyecto de ley más allá del período nocturno reservado para que los legisladores debatan y voten.
Los grupos de derechos reproductivos, incluido Planned Parenthood, han sugerido que podrían impugnar la medida en los tribunales.
El último proyecto de ley es casi idéntico a una prohibición de seis semanas que permanece bloqueada permanentemente luego de un fallo de la Corte Suprema de Iowa el mes pasado. EL decisión compartida permitió efectivamente que la decisión de un tribunal inferior bloqueara la vigencia de la ley.
Si la nueva ley se convierte en ley después de que Reynolds la firme, es probable que enfrente algunos de los mismos obstáculos legales, pero el resultado podría ser diferente con una Corte Suprema estatal en pleno que dicte una decisión.
La Corte Suprema del Estado decisión dividida fue una decisión estrictamente adaptada basada en gran medida en motivos procesales, lo que significa que sigue siendo posible, si no probable, que un tribunal completo de siete miembros pueda encontrar un consenso legal sobre una nueva prohibición.
Uno de los siete jueces de la corte, Dana Oxley, designada por Reynolds, se recusó porque su antiguo bufete de abogados representaba a una clínica de abortos que era demandante en el caso original.
La decisión dividida del mes pasado presentó a tres jueces que sugirieron que podrían apoyar un estándar legal, conocido como «base racional», que podría permitir que se mantenga un límite de aborto de seis semanas en el futuro.
Si Oxley fuera parte de la próxima decisión, lo más probable es que se obtenga una mayoría clara y legalmente vinculante sobre una prohibición de seis semanas.
Es un desarrollo historia. Compruebe si hay actualizaciones.