lunes, julio 22

Un hombre de Luisiana cuya condena fue anulada en un fallo de la Corte Suprema contra jurados divididos declarado no culpable en un nuevo juicio

Un hombre de Luisiana cuya condena por asesinato fue anulada después de que la Corte Suprema dictaminara que los veredictos por delitos graves deben ser unánimes fue declarado no culpable en su segundo juicio.

El veredicto del jurado de Nueva Orleans que exoneró este miércoles a Evangelisto Ramos, de 50 años, fue unánime.

La jubilosa abogada defensora Sarah Chervinsky dijo que la decisión del jurado, a la que se llegó después de menos de cuatro horas de deliberación, fue otro repudio al sistema de la era de Jim Crow diseñado para mantener la supremacía blanca en Luisiana.

Evangelista Ramos.Cortesía de Chervinsky Law

“Este veredicto consolida el legado de Evangelisto Ramos, no solo para poner fin a los jurados inconstitucionales de Jim Crow, sino también como un símbolo para los innumerables otros que fueron injustamente condenados por un sistema injusto de una época pasada”, dijo Chervinsky a los periodistas.

En una entrevista del jueves con NBC News mientras se dirigía a recoger a Ramos del Centro de Justicia de Orleans, Chervinsky dijo que su cliente ha estado tras las rejas permanentemente desde su arresto en febrero de 2015.

«La mejor manera de describir su reacción después del veredicto es que finalmente estaba en paz», dijo. «Fue un viaje largo y agotador».

Ramos nació en Honduras pero pasó la mayor parte de su vida adulta en Nueva Orleans. “Ha estado en contacto con su familia en ambos lugares y habló sobre lo que planea hacer por el resto de su vida”, dijo Chervinsky.

Ramos fue condenado en 2016 por asesinato en segundo grado por el asesinato dos años antes de una mujer cuyo cuerpo fue encontrado tirado en un basurero municipal.

El jurado en el primer juicio de Ramos se dividió 10-2 y fue sentenciado a cadena perpetua. En ese momento, en otros 48 estados fuera de Luisiana y Oregón, eso habría resultado en un juicio nulo.

Los abogados de Ramos llevaron su caso a la Corte Suprema, que en 2020 dictaminó con una votación de 6-3 que el derecho de la Sexta Enmienda a un juicio con jurado requiere veredictos unánimes.

Esta decisión de la Corte Suprema se produjo dos años después de que Louisiana cambiara su ley para exigir veredictos unánimes. Pero si bien prohibió los veredictos no unánimes en el estado, la nueva ley de Luisiana no anuló las condenas previas por jurados divididos como la de Ramos.

Por lo tanto, Ramos permaneció tras las rejas en espera de un nuevo juicio, dijo Chervinsky.

El segundo juicio de Ramos terminó el miércoles después de tres días de testimonios, y los 12 miembros del jurado acordaron que los fiscales de la parroquia de Orleans no probaron que el inmigrante hondureño apuñalado en Trenice Fedison murió en 2014, dijo Chervinsky.

CORRECCIÓN (9 de marzo de 2023, 3:55 p. m. ET): una versión anterior de este artículo tergiversó el año del arresto de Evangelisto Ramos. Era 2015, no 2014.