BLOOMINGTON, Minnesota — El juez Brett Kavanaugh señaló las decisiones mixtas de la Corte Suprema de Estados Unidos este trimestre mientras buscaba el jueves disipar las nociones de que es partidista, incluso después de que los conservadores pusieran fin a la acción afirmativa en las admisiones universitarias y golpearan al estudiante del presidente Joe Biden. programa de alivio de la deuda.
“El tribunal es una institución de derecho. Es una institución de derecho, no de política, no de partidismo’, dijo Kavanaugh en una conferencia en la corte en Minnesota, en los primeros comentarios públicos de un juez desde que la corte fue suspendida por el verano a fines del mes pasado.
La Corte Suprema ha sido remodelada por los tres jueces designados por el presidente Donald Trump, incluido Kavanaugh. Aunque Kavanaugh se puso del lado de las mayorías conservadoras en los fallos de acción afirmativa y préstamos estudiantiles, así como en el fallo del verano pasado que anuló la ley de aborto de la nación, también formó parte de mayorías conservadoras mixtas y liberales este término que apoyaron a los votantes negros en Alabama y preservaron una ley federal. mantener a los niños nativos americanos en familias nativas.
Y el término estuvo marcado por otras sorpresas notables, rechazando las posiciones conservadoras en un caso de redistribución de distritos de Carolina del Norte que podría haber reformado las elecciones en todo el país, mientras respaldaba a la administración Biden en una lucha por las prioridades de deportación.
“Hemos estado a la altura, en mi opinión, al decidir casos basados en la ley y no en la base de la afiliación partidista y el partidismo”, dijo Kavanaugh. “No charlamos en salas separadas. No nos vemos por separado. No estamos sentados en lados opuestos del pasillo durante una declaración de culpabilidad. … Trabajamos como un grupo de nueve.
Hablando ante una audiencia de jueces, abogados y personal de la corte del 8° Circuito, que se extiende desde Minnesota y las Dakotas hasta el sur de Arkansas, Kavanaugh dijo que no se dio cuenta del todo hasta que se unió a la corte cuánto tiempo pasan los nueve jueces a solas con entre sí.
Calculó que almorzaban juntos unas 65 veces al año.
«Y la regla en el almuerzo es que no se puede hablar de trabajo», dijo. “Es una buena regla. … Crea relaciones y amistades, y luego, cuando tenemos casos difíciles, y en realidad solo tenemos casos difíciles, tienes una reserva de buena voluntad hacia cada una de las otras personas.
Kavanaugh dijo que recibió una cálida bienvenida durante su primer mandato en 2018 de parte de los jueces Ruth Bader Ginsburg y Stephen Breyer, quienes formaron parte del ala liberal de la corte. También elogió su relación de trabajo con los dos nuevos jueces, la conservadora Amy Coney Barrett y el liberal Ketanji Brown Jackson.
Kavanaugh, quien fue el juez mayoritario este período en casos divididos, dijo que la Corte Suprema escucha de 60 a 70 casos por período y solo unos pocos podrían llamar la atención. Pero dijo que hay muchas decisiones 9-0, y también puede haber muchas decisiones 7-2 y 6-3.
“Todo tipo de alineaciones diferentes”, dijo. “Entonces podría trabajar con Sonia Sotomayor en el caso de Andy Warhol, mientras que estamos en desacuerdo en un caso de cláusula de competencia. No vamos a dejar que nuestra relación en la que trabajamos juntos en uno sufra solo porque no estamos de acuerdo en el otro. Y eso pasa con nosotros nueve todos los días.
Kavanaugh solo mencionó brevemente los problemas éticos que han obsesionado a algunos jueces, incluidos los conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito y el liberal Sotomayor, y que potencialmente socavaron la confianza pública en la corte. Señaló que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo en mayo que los jueces seguían trabajando en esto como grupo.
«Así es», dijo. «No agregaré nada a lo que ha dicho el presidente del Tribunal Supremo sobre esto».
Roberts no ofreció detalles en ese momento y los jueces no adoptaron un código de ética.
Kavanaugh dijo que las personas que se molestan cuando el Tribunal Superior toma decisiones difíciles vienen con el territorio. Dijo que lo mejor que pueden hacer los jueces es tratar de ser consistentes, explicar su razonamiento con claridad y tratar de demostrar que en realidad están trabajando como un equipo de nueve en casos difíciles en lugar de apiñarse en una base partidista.
«No deberías estar en esta línea de trabajo si no te gustan las críticas», dijo. «Porque lo vas a tener». Y tendrás muchos.