Su opinión en solitario marcó la primera vez que un nuevo juez tomó una decisión tan audaz durante un primer mandato en la corte desde que el juez conservador Clarence Thomas lo hizo en 1991, según el gurú de las estadísticas del juez de la Corte Suprema Adam Feldman. (El juez conservador Neil Gorsuch, quien se unió a la corte a mediados del mandato 2016-17, escribió una disidencia en solitario durante el siguiente mandato después de unirse).
«Su voluntad descarada de articular una perspectiva contraria a la de la mayoría de los jueces la ha convertido en la voz disidente más formidable de la corte», dijo Sherrilyn Ifill, una destacada abogada de derechos civiles.
Al final del mandato de nueve meses que finalizó el viernes, el enfoque se centró en casos importantes de acción afirmativa, condonación de deudas estudiantiles y derechos LGBTQ en los que la corte estaba dividida sobre cuestiones ideológicas con Jackson y sus dos colegas liberales disidentes. .
El choque de Jackson con Thomas, el único otro juez negro en la corte, por sus diferencias aparentemente intratables sobre la raza y la Constitución acaparó los titulares cuando intercambiaron críticas en opiniones separadas en el fallo que efectivamente puso fin a la amplia consideración de la raza en las admisiones universitarias.
Designado por el presidente Joe Biden para reemplazar al juez liberal Stephen Breyer, quien se retiró en el verano de 2022, Jackson reflejó el compromiso de la administración de diversificar la corte en términos de raza, género y carrera profesional.
‘Aclaración’
Antes de ser nombrado juez del Tribunal de Distrito de Washington por el expresidente Barack Obama, Jackson se desempeñó como defensor público. Biden la nombró a un tribunal federal de apelaciones en 2021 antes de elevarla a la Corte Suprema al año siguiente.
Jackson hizo sentir su presencia en su primer día en la ornamentada sala de la Corte Suprema en octubre, haciendo una serie de preguntas educadas pero insistentes, marcando una tendencia que continuará a lo largo de su mandato.
«Permítanme tratar de proporcionar algunas aclaraciones», dijo el primer día, cuando el tribunal escuchó un caso delicado sobre la autoridad federal para regular los humedales en virtud de la Ley de Agua Limpia.
Terminó hablando más durante los argumentos orales durante el mandato que cualquier otro juez, según Feldman. Según el recuento de palabras, superó a la segunda jueza más habladora, la también liberal Sonia Sotomayor, por un promedio de 600 palabras por argumentoel encontrado.
A veces, es más probable que los nuevos jueces mantengan su propio abogado cuando se unen por primera vez a la corte, aunque se introdujo un nuevo formato de argumento oral durante la pandemia, en el que cada juez tuvo la oportunidad de opinar al reemplazar el antiguo formato gratuito para todos. probablemente parte de la explicación.
Para algunos observadores de la corte, lo que es más importante es de qué está hablando Jackson que cuántas palabras usa para decirlo.
Cuando la corte escuchó los argumentos en octubre sobre un intento conservador de debilitar aún más la histórica Ley de Derechos Electorales, Jackson se apresuró a contrarrestar la idea de que la Enmienda 14 de la Constitución era «ciega al color», y señaló que tenía como objetivo reparar el daño histórico causado a los negros. . después de la Guerra Civil y el fin de la esclavitud.
«No creo que los registros históricos establezcan que los fundadores creían que la neutralidad racial o la ceguera racial eran necesarias, ¿verdad?» ella dice.